擾亂法庭秩序行為研究.pdf

1、法庭是定紛止?fàn)幍牡胤?，需要通過審判來解決問題，本身就意味著矛盾集中到了一定程度，靠其他手段解決不了，才會(huì)交由法庭審判。一方認(rèn)為法庭的審判結(jié)果是公正的，另一方或許認(rèn)為是存在偏袒、對(duì)自己不公正的。因此，法官必須嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定的程序、規(guī)則，才可能做出公正的裁決。
　　本文從擾亂法庭秩序行為的含義入手，從行為的主體范圍、種類等方面對(duì)其進(jìn)行了概述。擾亂法庭秩序行為的危害性不僅包括對(duì)司法環(huán)境的影響還包括對(duì)當(dāng)事人以及個(gè)案的影響，最終結(jié)果肯定是

2、降低民眾對(duì)法律的信賴，使司法公信力受損。法庭不可能讓每一方的參與人都滿意，它能讓各方參與人覺得相對(duì)公平已經(jīng)是達(dá)到很好的社會(huì)效果了。而擾亂法庭秩序行為發(fā)生是有多種原因存在的，從大的方面講，它包括體制方面的原因：如司法獨(dú)立性欠缺、司法程序不被重視等；當(dāng)然還包括個(gè)體差異性帶來的影響，以及司法人員素質(zhì)參差不齊，掌控庭審的能力不同、法警和法官之間配合不暢以及庭審程序化、司法公開不及時(shí)等多方面的原因。
　　本文結(jié)合真實(shí)案例對(duì)擾亂法庭秩序行為進(jìn)

3、行研究，在歸納了擾亂法庭秩序行為的危害及成因后，對(duì)擾亂法庭秩序行為的治理提出預(yù)防為主，懲治為輔的解決思路：要程序正義與實(shí)體正義并重，樹立民眾對(duì)法律的信賴；要切實(shí)提高司法工作人員辦案能力和專業(yè)素養(yǎng)；建議從法律層面賦予法警必要的現(xiàn)場處置權(quán)；通過庭前會(huì)議過濾掉部分庭上爭議并加大司法公開的力度等措施進(jìn)行預(yù)防，另外，對(duì)于擾亂法庭秩序的行為予以懲處，最嚴(yán)重的是刑法上的規(guī)制。
　　結(jié)合《刑法修正案（九）》對(duì)擾亂法庭秩序罪在實(shí)際應(yīng)用中的分歧提出了