私權(quán)自治中的政策介入研究.pdf

1、“私權(quán)神圣”是私權(quán)自治得以實現(xiàn)的重要法律精神，政策無權(quán)對私權(quán)自治進行強制介入。然而基于法律的被動局限性、執(zhí)法者的個人素養(yǎng)差異等等因素，使得政策介入私權(quán)自治的合理性大大提高。
　　第一章以“法治社會”為制高點，以“法治”起源為研究起點，探究公法私法與公權(quán)私權(quán)的內(nèi)涵聯(lián)系，作為厘清政策與私權(quán)自治的關(guān)系的理論基礎(chǔ)。公權(quán)力掌握在政府手中，所以在制定上靈活性比較強，執(zhí)行上強制性是政策實施的有力保障。法律是條框明確的硬性規(guī)定，它的存在給統(tǒng)治者和

2、民眾以安全感，但卻會束縛統(tǒng)治者的政治思維，無法隨機應(yīng)變的制定政策以適應(yīng)全新的國家問題。
　　第二章對私權(quán)自治體系的自身缺陷展開分析，通過“邏輯研究方法”和“文獻分析方法”對私權(quán)、私權(quán)自治、政策、民事政策等研究對象的定義進行縷析，通過“比較研究方法”對政策介入私權(quán)的客觀現(xiàn)象在不同情況下的不同表現(xiàn)，進行比較和分析，更加全面的呈現(xiàn)政策因素介入私權(quán)自治的外觀與內(nèi)涵。政策作為一個非法學范疇的專業(yè)概念，必須立足于政治學理論內(nèi)容加以研究。本章節(jié)

3、從政策介入私權(quán)自治的執(zhí)行強度來劃分政策的類型，基于此分類對不同強制力度的政策進行分析。并基于私權(quán)的分類來開展研究私權(quán)自治，私權(quán)具體包含了人身性權(quán)利和財產(chǎn)性權(quán)利，兩類權(quán)利的特征、屬性和內(nèi)容都各有不同，受到政策介入的情形也各不相同。
　　第三章基于上文對政策介入私權(quán)自治的理論關(guān)系進行分類梳理，進而分析政策介入私權(quán)自治的合理性。當下的中國正處在社會轉(zhuǎn)型時期，社會的改革對于私權(quán)自治法律制度的沖擊和影響不斷加深，從而導致民事成文法的漏洞凸顯

4、、政策因素介入范圍過大與社會轉(zhuǎn)型法律需求之間的沖突。此背景下，為避免政策在介入私權(quán)自治的過程中可能從良性違法轉(zhuǎn)為惡性違法，對于政策介入的范圍、限度以及政策介入私權(quán)的合理性、正當性的研究，就顯得至關(guān)重要。通過對政策在程序合法與實體合法方面的分析，對介入私權(quán)的政策合理性、判斷標準等問題進行探討，從公共利益與私人利益的沖突調(diào)整，到介入私權(quán)自治的政策實體標準到政策制定的程序標準，綜合設(shè)定政策介入私權(quán)自治的合理性判斷標準，以期對政策介入私權(quán)的制度