私權(quán)自治中的政策介入研究.pdf

1、“私權(quán)神圣”是私權(quán)自治得以實(shí)現(xiàn)的重要法律精神，政策無權(quán)對(duì)私權(quán)自治進(jìn)行強(qiáng)制介入。然而基于法律的被動(dòng)局限性、執(zhí)法者的個(gè)人素養(yǎng)差異等等因素，使得政策介入私權(quán)自治的合理性大大提高。
　　第一章以“法治社會(huì)”為制高點(diǎn)，以“法治”起源為研究起點(diǎn)，探究公法私法與公權(quán)私權(quán)的內(nèi)涵聯(lián)系，作為厘清政策與私權(quán)自治的關(guān)系的理論基礎(chǔ)。公權(quán)力掌握在政府手中，所以在制定上靈活性比較強(qiáng)，執(zhí)行上強(qiáng)制性是政策實(shí)施的有力保障。法律是條框明確的硬性規(guī)定，它的存在給統(tǒng)治者和

2、民眾以安全感，但卻會(huì)束縛統(tǒng)治者的政治思維，無法隨機(jī)應(yīng)變的制定政策以適應(yīng)全新的國家問題。
　　第二章對(duì)私權(quán)自治體系的自身缺陷展開分析，通過“邏輯研究方法”和“文獻(xiàn)分析方法”對(duì)私權(quán)、私權(quán)自治、政策、民事政策等研究對(duì)象的定義進(jìn)行縷析，通過“比較研究方法”對(duì)政策介入私權(quán)的客觀現(xiàn)象在不同情況下的不同表現(xiàn)，進(jìn)行比較和分析，更加全面的呈現(xiàn)政策因素介入私權(quán)自治的外觀與內(nèi)涵。政策作為一個(gè)非法學(xué)范疇的專業(yè)概念，必須立足于政治學(xué)理論內(nèi)容加以研究。本章節(jié)

3、從政策介入私權(quán)自治的執(zhí)行強(qiáng)度來劃分政策的類型，基于此分類對(duì)不同強(qiáng)制力度的政策進(jìn)行分析。并基于私權(quán)的分類來開展研究私權(quán)自治，私權(quán)具體包含了人身性權(quán)利和財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，兩類權(quán)利的特征、屬性和內(nèi)容都各有不同，受到政策介入的情形也各不相同。
　　第三章基于上文對(duì)政策介入私權(quán)自治的理論關(guān)系進(jìn)行分類梳理，進(jìn)而分析政策介入私權(quán)自治的合理性。當(dāng)下的中國正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)的改革對(duì)于私權(quán)自治法律制度的沖擊和影響不斷加深，從而導(dǎo)致民事成文法的漏洞凸顯

4、、政策因素介入范圍過大與社會(huì)轉(zhuǎn)型法律需求之間的沖突。此背景下，為避免政策在介入私權(quán)自治的過程中可能從良性違法轉(zhuǎn)為惡性違法，對(duì)于政策介入的范圍、限度以及政策介入私權(quán)的合理性、正當(dāng)性的研究，就顯得至關(guān)重要。通過對(duì)政策在程序合法與實(shí)體合法方面的分析，對(duì)介入私權(quán)的政策合理性、判斷標(biāo)準(zhǔn)等問題進(jìn)行探討，從公共利益與私人利益的沖突調(diào)整，到介入私權(quán)自治的政策實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)到政策制定的程序標(biāo)準(zhǔn)，綜合設(shè)定政策介入私權(quán)自治的合理性判斷標(biāo)準(zhǔn)，以期對(duì)政策介入私權(quán)的制度