data:image/s3,"s3://crabby-images/59eb2/59eb2b23f27410f7edc00eca55e31fe67a2132a4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/43647/43647818d7059ecdd213139e3261e6398da55e5c" alt="我國(guó)偵查階段律師介入權(quán)的完善.pdf_第1頁(yè)"
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、律師介入偵查階段是司法實(shí)踐中的重要制度。保障和完善律師在偵查階段中的各項(xiàng)權(quán)利,不僅可以充分發(fā)揮辯護(hù)制度在刑事訴訟中的作用,而且對(duì)切實(shí)保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益和達(dá)到維護(hù)基本人權(quán)、實(shí)現(xiàn)民主法制,建設(shè)和諧社會(huì)都有著十分重要的意義。
我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》不僅強(qiáng)化了律師在刑事訴訟中的地位和作用,還進(jìn)一步明確了律師在各個(gè)訴訟階段的權(quán)利。但仍存在一些問(wèn)題,如法律賦予律師的權(quán)利不完整,對(duì)律師的權(quán)利限制較多,律師權(quán)利的行使也缺乏相應(yīng)的
2、保障措施。此外,受人們的觀念和法治環(huán)境等因素的影響,法律賦予律師的權(quán)利在實(shí)踐中被侵犯,如律師的會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、取證權(quán)經(jīng)常受到限制;律師在偵查階段的作用難以發(fā)揮;在庭審中的權(quán)利得不到應(yīng)有的尊重;執(zhí)業(yè)中的人身權(quán)時(shí)常被侵犯。這不僅導(dǎo)致我國(guó)刑事訴訟中控辯雙方力量的不平等,也使得律師刑事辯護(hù)職能難以有效的發(fā)揮。
律師參與刑事訴訟存在的種種問(wèn)題己影響了我國(guó)刑事司法改革的深入進(jìn)行,因此,有必要從立法上進(jìn)一步完善辯護(hù)律師的權(quán)利,以便解決上述問(wèn)
3、題,進(jìn)而在制度上充分保障辯護(hù)律師權(quán)利的行使。這樣不僅可以明確辯護(hù)律師合法的訴訟主體地位,還可以從法律上消除對(duì)律師行使權(quán)利的限制。對(duì)侵犯辯護(hù)律師權(quán)利應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,立法上也應(yīng)做出具體規(guī)定。這樣才能真正建立起控辯平衡的控辯式訴訟結(jié)構(gòu),充分發(fā)揮律師在司法公正和保障人權(quán)方面的特殊價(jià)值。
如何有效保障律師在偵查階段的權(quán)利?是目前立法與司法實(shí)踐中必須面臨的一個(gè)難題,新修訂的《中華人民共和國(guó)律師法》正是在這一歷史背景下應(yīng)運(yùn)而生的,這是歷史的巨
4、大進(jìn)步。新的律師法最大的亮點(diǎn)是對(duì)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的修訂和擴(kuò)大,律師介入刑事訴訟的時(shí)間被明確提前到偵查階段,且律師會(huì)見犯罪嫌疑人不被監(jiān)聽等,這些內(nèi)容無(wú)疑保障了律師參與刑事訴訟的權(quán)利,有利于維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利,有利于促使司法機(jī)關(guān)采用和諧的手段來(lái)處理不和諧問(wèn)題,從而更有利于保障犯罪嫌疑的合法權(quán)利。但由于律師在偵查階段的介入屬于新刑訴訟法中增加的內(nèi)容,相對(duì)于律師在刑事訴訟中的辯護(hù)介入而言,目前法律對(duì)律師在偵查階段介入規(guī)定顯得尚不盡完善和詳盡,
5、這對(duì)律師在偵查階段的執(zhí)業(yè)操作帶來(lái)困難,律師由此與偵查機(jī)關(guān)產(chǎn)生了不少矛盾。由此就有必要對(duì)這方面的問(wèn)題進(jìn)行探討和研究。本文的目的就在于尋求偵查階段律師和偵查機(jī)關(guān)的共識(shí)。
基于法律的規(guī)則屬性與社會(huì)屬性兼具的特征,本文在分析我國(guó)律師在參與刑事訴訟過(guò)程中存在缺陷的基礎(chǔ)上,采用比較研究的方法,一方面結(jié)合英美法系國(guó)家在保障偵查階段律師權(quán)利方面的有益做法,另一方面從平衡控辯雙方關(guān)系的角度出發(fā),充分考慮我國(guó)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等客觀實(shí)際,探討了我
6、國(guó)現(xiàn)階段律師介入偵查階段改革的緊迫性和必要性,同時(shí)還就解決上述問(wèn)題提出了若干改革建議與完善對(duì)策。
在本論文中,我們首先分析了偵查階段我國(guó)律師的權(quán)利的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀。其次,剖析了我國(guó)偵查階段律師的權(quán)利現(xiàn)狀。再次,考察分析了域外律師在偵查階段權(quán)利,最后,提出了我國(guó)律師介入偵查階段改革的的若干改革建議與完善對(duì)策。
通過(guò)研究,我們認(rèn)為實(shí)現(xiàn)刑事訴訟中的公平公正,完善法制是根本,嚴(yán)格執(zhí)法是保障,控辯平衡是關(guān)鍵,律師介入偵查是
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 偵查階段律師辯護(hù)權(quán)完善的幾點(diǎn)思考.pdf
- 論我國(guó)律師介入偵查階段的困境與出路.pdf
- 論我國(guó)偵查階段律師會(huì)見制度的完善.pdf
- 偵查階段律師介入問(wèn)題研究.pdf
- 我國(guó)偵查階段律師在場(chǎng)權(quán)的確立研究.pdf
- 我國(guó)偵查階段辯護(hù)律師會(huì)見權(quán)研究.pdf
- 論我國(guó)偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的保障.pdf
- 論偵查階段的律師在場(chǎng)權(quán).pdf
- 論偵查階段律師調(diào)查取證權(quán).pdf
- 論偵查階段律師刑事辯護(hù)權(quán).pdf
- 偵查階段的律師調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
- 我國(guó)偵查階段律師辯護(hù)制度研究.pdf
- 論律師在偵查階段的介入及其主要權(quán)利.pdf
- 偵查階段律師會(huì)見權(quán)法律問(wèn)題研究.pdf
- 偵查階段律師會(huì)見權(quán)行使情況調(diào)研報(bào)告.pdf
- 賄賂案件偵查階段律師會(huì)見權(quán)研究.pdf
- 我國(guó)刑事偵查階段律師辯護(hù)制度研究.pdf
- 偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的行使困境與救濟(jì).pdf
- 論偵查階段律師訴訟權(quán)利的保障與完善.pdf
- 辯護(hù)律師偵查階段調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論