國際商事仲裁中的外國法查明問題研究.pdf

1、在國際商事仲裁實(shí)踐中，即使是較為簡單的國際商事仲裁也可能涉及三到四個(gè)國家的法律制度和規(guī)則。國際商事爭議的雙方當(dāng)事人在多數(shù)情況下會(huì)自由選擇仲裁適用的法律，各方當(dāng)事人擔(dān)心因?yàn)椴涣私鈱Ψ絿业姆啥鴮?dǎo)致在將來的裁判中處于不利地位，都不愿適用對方國家的法律，他們認(rèn)為適用一個(gè)與合同沒有任何聯(lián)系的第三國法律對雙方來說都是公平的。當(dāng)仲裁應(yīng)適用的法律與當(dāng)事人各方國家的法律都不相同，甚至對國際商事仲裁員來說也是外國的法律時(shí)，如何正確查明該外國法的內(nèi)容對爭

2、議的裁決具有重要意義，案件的最終裁斷有賴于對該外國法的正確理解和適用。
　　 本文除去“引言”共分為四個(gè)部分。第一部分，明確指出國際商事仲裁中外國法查明的特點(diǎn)。在多數(shù)情況下，理論界和實(shí)務(wù)界只討論民事訴訟程序中的外國法查明問題，鮮有涉及國際商事仲裁中的外國法查明，而外國法的查明在仲裁程序中應(yīng)用的范圍更廣、更值得重視。國際商事仲裁中外國法查明的特點(diǎn)主要體現(xiàn)為仲裁庭查明外國法的自由裁量權(quán)范圍與法院不同，以及查明責(zé)任的分配和查明方法都與

3、國際民事訴訟相區(qū)別。第二部分詳細(xì)比較了國際商事仲裁中查明外國法的主體和查明責(zé)任分擔(dān)方面的理論和實(shí)踐。與國際民事訴訟中必須先區(qū)分外國法的性質(zhì)來確定查明責(zé)任的做法不同，國際商事仲裁中主要由當(dāng)事人承擔(dān)查明外國法的責(zé)任；查明方法以依據(jù)專家意見查明為主，包括仲裁庭通過專家查明外國法和當(dāng)事人聘請專家查明外國法兩種；不同主體通過專家查明的外國法在法律性質(zhì)方面、專家意見的采納和質(zhì)證以及錯(cuò)誤查明外國法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任都有所區(qū)別。第三部分，國際商事仲裁中外國法