量刑事競合的適用問題研究.pdf

1、量刑情節(jié)的竟合在刑事審判實踐中經(jīng)常遇到，是刑罰裁量的難點問題之一。對這一問題的研究兼具重大的理論意義和實踐意義，立法在量刑情節(jié)競合的適用方面尚是空白，在司法實踐中也存在不少問題。 本文的研究從對幾個傳統(tǒng)的理論觀點和法律規(guī)定進行質(zhì)疑開始。首先，人們對可以型情節(jié)到底是主觀決定的還是客觀決定的爭論實質(zhì)上過于簡單化，我認為應(yīng)該仔細分析裁判的過程，然后對各種情況進行考慮。不能絕對地認定是客觀還是主觀決定。以此為根據(jù)，我得出的一個結(jié)論：不能

2、排除可以型量刑情節(jié)的適用，但可以與應(yīng)當(dāng)型情節(jié)在適用上有所區(qū)別。這是本文的一個邏輯前提。 審視了刑法中可以型量刑情節(jié)的規(guī)定時，我發(fā)現(xiàn)法律規(guī)定存在著一個不明確的問題：可以免除處罰包括可以從輕、可以減輕的含義嗎?不管如何解釋都會有問題。對量刑理論上的中間線論進行分析時我發(fā)現(xiàn)，刑法對減輕處罰的規(guī)定其實和中間線論一樣是一種絕對主義政策，我們對中間線論的批評有失偏頗。通說的觀點事實上造成了法典內(nèi)部的不協(xié)調(diào)。據(jù)此，我提出了新的中間線理論，用來

3、解決單個或者多個減輕處罰情節(jié)的適用問題。 我對國內(nèi)外對量刑情節(jié)結(jié)合的理論和做法進行了梳理和分析，并在此基礎(chǔ)上系統(tǒng)地提出了量刑情節(jié)競合的解決方案。對于每一種競合，都要分四個步驟處理：一次定向：即確定法定刑；一次定位：即確定基準(zhǔn)點；二次定向：即調(diào)整量刑空間；二次定位：即確定宣告刑的精確位置。 我的研究主要圍繞二次定向展開。我提出了兩大技術(shù)來分別解決從輕從重和減輕的問題，縮進和平移?？s進可以分為定量縮進和比例縮進兩種，即按照一

4、定的比例或者幅度重復(fù)縮短量刑幅度。平移可以分為整體平移和投影平移兩種。整體平移是一種忽略現(xiàn)行立法限制的理想化方案：包括比例平移和定量平移，也即是為每一個減輕情節(jié)設(shè)計一定的平移比例或者固定的刑罰單位，然后重復(fù)向下平移，并不縮短幅度。由于刑法規(guī)定了減輕處罰必須在法定刑以下量刑，基于新中間線理論，我設(shè)計了第二種平移方法——中間線以上投影平移。 在此基礎(chǔ)上，我分別討論了各種情節(jié)競合時的解決方法。所有的這些計算都需要對“罪”和“刑”進行量