基于PCA與灰色關(guān)聯(lián)分析法的漯河市城區(qū)供水安全評(píng)價(jià).pdf

1、隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化腳步加快，城市需水總量不斷增長(zhǎng)，部分城市供水格局和當(dāng)?shù)厮Y源不相匹配，供需矛盾逐漸顯現(xiàn)，未來(lái)將成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的主要障礙，因此確保城市供水安全至關(guān)重要。目前，城市水安全側(cè)重于區(qū)域水資源安全研究，然而立足于城市供水系統(tǒng)，涵蓋從供水水源到用戶(hù)整個(gè)供水流程的供水安全研究較少。本研究基于灰色理論，并結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計(jì)法定量評(píng)價(jià)城市供水安全狀況。根據(jù)城市供水流程，確定供水水源、凈水工程、供水管網(wǎng)和用水戶(hù)4個(gè)子系統(tǒng)作為指標(biāo)體系的基本

2、結(jié)構(gòu)，由此初步選擇30個(gè)指標(biāo)，采用灰色關(guān)聯(lián)聚類(lèi)法進(jìn)行指標(biāo)篩選，確定16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。利用“統(tǒng)計(jì)產(chǎn)品與服務(wù)解決方案”（SPSS）中的主成分分析（PCA）功能計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，并基于灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)城市供水安全狀況進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)。由非常安全到不安全依次分為Ⅰ~Ⅴ級(jí)，依據(jù)灰色綜合關(guān)聯(lián)度值確定相應(yīng)的安全等級(jí)。以漯河市為例，應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析模型進(jìn)行城市供水安全評(píng)價(jià)，并設(shè)定層次分析綜合評(píng)價(jià)法（AHP）進(jìn)行對(duì)照，最后對(duì)城市規(guī)劃中2020年的供水安全水平進(jìn)行預(yù)

3、測(cè)評(píng)價(jià)。
　　本研究主要內(nèi)容包括：⑴2006~2014年漯河市供水安全評(píng)價(jià)。2006年的灰色綜合關(guān)聯(lián)度最大值為0.757，供水安全等級(jí)為Ⅲ級(jí)，屬于基本安全等級(jí)，且2007~2013年均屬于Ⅲ級(jí)。2014年的灰色綜合關(guān)聯(lián)度最大值為0.727，對(duì)應(yīng)供水安全Ⅲ級(jí)，同時(shí)對(duì)應(yīng)Ⅱ級(jí)的灰色綜合關(guān)聯(lián)度值為0.711，接近較為安全等級(jí)，但人均水資源占有量指標(biāo)的供水安全等級(jí)為Ⅴ級(jí)，屬于不安全等級(jí)，區(qū)域面臨水資源緊缺。⑵AHP對(duì)照綜合評(píng)價(jià)。2006~2

4、012年綜合評(píng)價(jià)得分依次減少，且均屬于供水安全Ⅲ級(jí)，同時(shí)2013年和2014年綜合評(píng)價(jià)得分分別為2.470、2.356，屬于供水安全Ⅱ級(jí)，處于較為安全等級(jí)。該結(jié)果與灰色關(guān)聯(lián)分析模型的研究結(jié)論基本相同，則該模型有效可行。⑶預(yù)測(cè)2020年供水安全水平。2020年的灰色綜合關(guān)聯(lián)度最大值為0.709，供水安全等級(jí)為Ⅱ級(jí)，屬于較為安全等級(jí)，且對(duì)應(yīng)Ⅰ級(jí)的灰色綜合關(guān)聯(lián)度值為0.687，接近非常安全等級(jí)。2020年供水狀況較好，然而人均水資源占有量指標(biāo)