民族傳統(tǒng)對憲政模式的影響.pdf

1、西歐民族國家的形成，促成了中世紀統(tǒng)一集權政府的建立，由于政府在行使行政權時具有行政司法化傳統(tǒng)，歐洲中世紀國家普遍運用法律作為政府治理的工具，同時歐洲啟蒙思想的發(fā)展給立憲主義的政府模式建構(gòu)奠定了社會文化基礎。因此近現(xiàn)代英國、美國、法國內(nèi)生型的憲政模式的建構(gòu)具有非常濃重的民族傳統(tǒng)因素貫穿于其中，英國的憲政模式的構(gòu)建在其原有的多元均衡的政治體制之上;美國憲政模式的構(gòu)建在繼承英國的法治傳統(tǒng)基礎之上，同時結(jié)合自身的社會實踐運用成文憲法的方式構(gòu)建出

2、具有本土文化特色的憲政模式;法國憲政模式的構(gòu)建運用了革命的方式，以啟蒙思想為政權建構(gòu)的文化基礎。通過分析采取憲政模式國家的法治發(fā)展史認為，民族傳統(tǒng)對憲政模式建構(gòu)具有內(nèi)在的選擇作用，憲政模式的建構(gòu)需要以本民族傳統(tǒng)為基礎進行。
　　近現(xiàn)代以來立憲主義思想傳入中國，在日本通過政治改革達到了國富民強案例的刺激下，近代中國人民為了民族獨立富強的目標積極學習西方的政治理念和文化價值，試圖通過政治模式改革的方式轉(zhuǎn)變民族命運。事實證明，這條中國近

3、代憲政發(fā)展史走的坎坷崎嶇，也沒有構(gòu)建出適合中國政治發(fā)展的道路，政治體制的憲政化改革之路沒有與中國具體實際相結(jié)合是其失敗的主因。中國的經(jīng)濟發(fā)展模式、社會文化基礎與西方國家不同，立憲主義思想與中國的傳統(tǒng)政治法律文化沒有產(chǎn)生共鳴。在近代化過程中，不能夠適應近代法律文化變化的中華法系慢慢解體，蘊含在其中的法律思想并未全部遠離，近代中國憲政的發(fā)展依然蘊含了民族法律傳統(tǒng)。中國的傳統(tǒng)法律政治是采用“司法行政化”的模式與歐洲“行政司法化”的模式呈現(xiàn)出相

4、反的發(fā)展方式。中國近代憲政發(fā)展實踐之路驗證了憲政模式的發(fā)展需要與民族傳統(tǒng)相統(tǒng)一的規(guī)律，因此中國憲政模式的構(gòu)建需要與中國民族傳統(tǒng)相融合。
　　事實上，由于中國的社會基礎和現(xiàn)實的國情所限無法與西方立憲主義思想相融合，近代中國未能成功建立的憲政模式的法治國家。在新中國成立之后，國家采取了建設中國特色社會主義的政治發(fā)展模式，目前國家憲法政治的現(xiàn)狀是有憲法而無憲政。中國共產(chǎn)黨領導人民建立人民民主的社會主義國家，中國的政治制度具有特殊的國情決