版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、我國(guó)已進(jìn)入訴訟時(shí)代,人民法院的執(zhí)行工作在實(shí)施法律及創(chuàng)建法治社會(huì)過(guò)程中地位舉足輕重。生效法律文書(shū)所確定的當(dāng)事人的權(quán)利能夠得到實(shí)現(xiàn)的保障在于民事強(qiáng)制執(zhí)行制度的實(shí)施,這也是最直接體現(xiàn)法律生命力的關(guān)鍵。然而隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,各種經(jīng)濟(jì)糾紛不斷加劇,執(zhí)行案件也大量增加,但是人們的法律意識(shí)卻滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平,在實(shí)踐生活中,生效法律文書(shū)并不能全部得到主動(dòng)履行,執(zhí)行過(guò)程中被執(zhí)行人并不積極履行生效裁判所確定的義務(wù),成為大家口中常說(shuō)的“老賴”,或者執(zhí)行
2、法院因自身原因沒(méi)有執(zhí)行到位,就造成了執(zhí)行難。形成執(zhí)行難的原因是多方面的,既有社會(huì)方面的原因、法制不健全的原因,也有法院自身的原因。其造成的危害也是極大的,是我國(guó)建設(shè)法治國(guó)家的攔路虎和絆腳石,一定程度上影響了司法制度的權(quán)威性,破壞了社會(huì)公眾對(duì)司法的信任,也喪失了對(duì)建設(shè)法治社會(huì)的信心,影響了社會(huì)和諧穩(wěn)定。
2016年3月13日,最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議上報(bào)告最高人民法院工作時(shí)向全國(guó)人民莊嚴(yán)承諾:“用兩到三年時(shí)間
3、基本解決執(zhí)行難問(wèn)題”,如何解決執(zhí)行難可以說(shuō)是人民法院工作的重中之重。筆者自參加工作以來(lái),一直工作在法院執(zhí)行一線,通過(guò)辦理執(zhí)行案件的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),結(jié)合執(zhí)行案件的實(shí)際特點(diǎn)及學(xué)習(xí)其他前輩的研究理論,對(duì)執(zhí)行難有一定感受和了解,加上自己對(duì)執(zhí)行難的思考和分析,對(duì)執(zhí)行難的表現(xiàn)、造成原因及解決對(duì)策形成了一些自己的看法和認(rèn)識(shí)。本文共分四個(gè)部分,第一部分主要內(nèi)容是列舉了執(zhí)行中遇到的幾個(gè)典型案例,通過(guò)深入剖析,指出了執(zhí)行難的現(xiàn)狀、表現(xiàn)形式;第二部分主要內(nèi)容是民事
4、執(zhí)行問(wèn)題概述,包括民事執(zhí)行的概念、意義、執(zhí)行程序與審判程序的差異性及執(zhí)行難的危害,為文章下一部分分析執(zhí)行難產(chǎn)生原因作了鋪墊;第三部分分析了執(zhí)行難形成的原因,主要為社會(huì)方面的原因、法律方面的原因及法院自身的原因;第四部分的主要內(nèi)容是提出了解決執(zhí)行難的相關(guān)對(duì)策、建議:一是要區(qū)分有無(wú)財(cái)產(chǎn),將無(wú)財(cái)產(chǎn)案件剔除在執(zhí)行難案件之外,對(duì)無(wú)財(cái)產(chǎn)案件或終結(jié)本次執(zhí)行程序或執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序;二是更新執(zhí)行理念,健全立法,加強(qiáng)執(zhí)行輿論宣傳;三是建議建立執(zhí)行工作常態(tài)化機(jī)
5、制,如打擊拒執(zhí)罪常態(tài)化、反規(guī)避執(zhí)行常態(tài)化、反消極執(zhí)行常態(tài)化、反干預(yù)執(zhí)行常態(tài)化;四是強(qiáng)力推進(jìn)執(zhí)行模式的重要轉(zhuǎn)變,包括拓展網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控的廣度和寬度、推進(jìn)信用懲戒體系建設(shè)、推進(jìn)執(zhí)行指揮中心建設(shè)、推動(dòng)跨區(qū)域協(xié)作,加強(qiáng)執(zhí)行聯(lián)動(dòng);五是推進(jìn)執(zhí)行工作體制機(jī)制改革和創(chuàng)新,包括案件繁簡(jiǎn)分流、網(wǎng)絡(luò)司法評(píng)估拍賣、立審執(zhí)配合、執(zhí)轉(zhuǎn)破、執(zhí)行救助等;六是抓執(zhí)行隊(duì)伍建設(shè)。最后也指出解決執(zhí)行難問(wèn)題不可能一蹴即至,需要社會(huì)各界的共同努力,同時(shí)必須堅(jiān)持在黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,充分
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 淺談法院執(zhí)行難問(wèn)題
- 民事案件執(zhí)行難問(wèn)題研究
- 我國(guó)民事“執(zhí)行難”問(wèn)題研究.pdf
- 中國(guó)民事執(zhí)行難問(wèn)題研究.pdf
- 民事“執(zhí)行難”探析.pdf
- 民事執(zhí)行難問(wèn)題分析及對(duì)策研究.pdf
- 民事“執(zhí)行難”及其解決問(wèn)題研究.pdf
- 民事執(zhí)行難法律問(wèn)題探究.pdf
- 民事訴訟執(zhí)行難問(wèn)題之完善
- 民事裁判執(zhí)行難和難執(zhí)行之辨析
- 民事裁判執(zhí)行難和難執(zhí)行之辨析.pdf
- 河北法院執(zhí)行難難在哪兒?
- 民事執(zhí)行難的原因及對(duì)策分析——以一個(gè)基層法院執(zhí)行狀況為考察對(duì)象.pdf
- 新時(shí)期民事執(zhí)行難問(wèn)題的制度反思.pdf
- 上海長(zhǎng)寧法院如何破解執(zhí)行難?
- 論民事執(zhí)行難及對(duì)策.pdf
- 探究我國(guó)民事執(zhí)行難問(wèn)題的解決路徑
- 試論民事執(zhí)行難的解決對(duì)策
- 民事判決民事執(zhí)行難原因及解決問(wèn)題方法
- 民事執(zhí)行難問(wèn)題的原因及解決的方法
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論