環(huán)境績(jī)效評(píng)估及其影響因素研究——基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得舉世矚目的成就，創(chuàng)造了一系列的所謂“中國(guó)奇跡”，但與此同時(shí)也誘發(fā)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與資源環(huán)境約束之間日趨明顯而又難以調(diào)和的矛盾。2012年，旨在評(píng)估國(guó)家在評(píng)估環(huán)境政策與生態(tài)平衡狀態(tài)的全球環(huán)境績(jī)效指數(shù)(EPI)中，我國(guó)排名第116位?？梢哉f(shuō)，我國(guó)所面臨的國(guó)際環(huán)保壓力和國(guó)內(nèi)環(huán)境治理挑戰(zhàn)日益加強(qiáng)。環(huán)境績(jī)效是反映環(huán)境管理和污染治理量化的一種主要表現(xiàn)形式，但是由于目前研究主要集中于評(píng)估的實(shí)證分析，而疏于對(duì)評(píng)估結(jié)果合理性分

2、析、環(huán)境績(jī)效影響機(jī)制與提升環(huán)境績(jī)效水平路徑分析。因此，我國(guó)亟待需要構(gòu)建一套有效的環(huán)境績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系，并逐步深入對(duì)有效改善環(huán)境績(jī)效的政策性措施等方面的研究。
　　本文研究目的在于測(cè)度我國(guó)30個(gè)省份及東、中和西部地區(qū)2003～2010年的環(huán)境績(jī)效水平，從而進(jìn)一步探究出影響區(qū)域環(huán)境績(jī)效的主要因素。首先，根據(jù)WBCSD提出的環(huán)境績(jī)效評(píng)估的核心細(xì)則，構(gòu)建綜合性指標(biāo)為投入和產(chǎn)出變量的指標(biāo)體系，以規(guī)避非期望產(chǎn)出的設(shè)置問(wèn)題;其次，運(yùn)用DEA模型

3、與Malmquist指數(shù)，分別測(cè)度了我國(guó)30個(gè)省份2003～2010年的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)環(huán)境績(jī)效水平，將環(huán)境績(jī)效分解為技術(shù)效率變化指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，探討分解指標(biāo)對(duì)于環(huán)境績(jī)效的相對(duì)貢獻(xiàn);然后，運(yùn)用σ收斂和絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)研判我國(guó)的環(huán)境績(jī)效區(qū)域增長(zhǎng)差距長(zhǎng)期內(nèi)是否會(huì)消失;最后，在上述基礎(chǔ)上，將人力資本引入環(huán)境績(jī)效影響因素分析框架，運(yùn)用Tobit模型和門(mén)檻回歸模型分別探究影響環(huán)境績(jī)效的線性關(guān)系以及不同人力資本水平下FDI對(duì)環(huán)境績(jī)效的非線性關(guān)系，深入研

4、究改善環(huán)境績(jī)效水平的路徑。本文結(jié)果表明:
　　(1)我國(guó)省際環(huán)境績(jī)效水平差異較大，但是環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度并不存在明顯的關(guān)聯(lián)性，從區(qū)域角度看我國(guó)環(huán)境績(jī)效存在東、中和西部較為明顯的區(qū)域差異;(2)我國(guó)各地區(qū)應(yīng)該有效提高水資源及環(huán)境治理資金的利用效率，并將工業(yè)SO2去除率和固體廢棄物的綜合利用率作為提高環(huán)境績(jī)效水平的重要改進(jìn)方向;(3)我國(guó)環(huán)境績(jī)效水平得到顯著提升，東部地區(qū)環(huán)境績(jī)效改善來(lái)源于技術(shù)效率變化與技術(shù)變化的綜合效果，中部地區(qū)