民事審限制度研究——以一審審限為對象的分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、民事審限制度是民事訴訟法規(guī)定的法院和審判人員審理民事案件所應(yīng)遵循的法定期限,除了俄羅斯的法律中明確規(guī)定有審限制度之外,其他國家的法律中鮮有民事審限制度的相關(guān)規(guī)定。民事審限制度是當(dāng)前我國民事訴訟制度改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容,它既體現(xiàn)了公正價(jià)值又體現(xiàn)了效率價(jià)值,因此它的合理、完善與否與保護(hù)公民合法權(quán)益、保證司法公正、促進(jìn)司法效率、樹立司法權(quán)威都有著密切的關(guān)系。本文對民事審限制度的研究可以分為如下四個(gè)部分:
  第一部分是民事審限制度的基本理

2、論亦即民事審限制度的本體論部分。這部分主要包括以下內(nèi)容:首先是民事審限制度的概述,通過對民事審限制度的概念、性質(zhì)和規(guī)范對象進(jìn)行梳理筆者對審限制度的內(nèi)涵有了深刻的了解。其次是對民事審限制度的歷史考察,筆者通過查閱各種資料,從歷史維度考察了民事審限制度的淵源以及發(fā)展脈絡(luò)。再次是對民事審限制度的價(jià)值分析。筆者主要從保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利及公正與效率三方面探討了民事審限制度所承載并在實(shí)踐中需要實(shí)現(xiàn)的價(jià)值。
  本文第二部分是我國民事審限制度的

3、“存”與“廢”之爭。理論界對民事審限制度一直存有兩種觀點(diǎn),即保留審限制度和廢除審限制度,本文首先對兩種觀點(diǎn)進(jìn)行了梳理,然后對其進(jìn)行評析,提出筆者自己的觀點(diǎn)——審限在當(dāng)前的司法環(huán)境下應(yīng)當(dāng)保留不能廢除。
  本文第三部分是我國民事審限制度的現(xiàn)狀考察。筆者首先從立法現(xiàn)狀入手,進(jìn)而通過去基層法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)該制度在司法實(shí)踐中存在的各種問題,然后再分析這些問題產(chǎn)生的原因:審限期限制度在操作中出現(xiàn)的諸多問題很大程度是由于制度本身的缺陷所致,再加上

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論