刑事一審合議庭評(píng)議研究.pdf

1、刑事裁判因評(píng)議而在內(nèi)部形成。合議庭評(píng)議對(duì)于刑事裁判的正確性，具有至關(guān)重要的作用。但是，我國(guó)的立法以及相關(guān)司法解釋對(duì)法庭審理程序的規(guī)定還算比較具體，對(duì)合議庭評(píng)議的規(guī)定則語(yǔ)焉不詳，理論界對(duì)此也缺乏詳細(xì)的討論。這不利于發(fā)揮合議庭集思廣益的作用，確保裁判的妥當(dāng)性。為此，本文對(duì)刑事一審程序中的合議庭評(píng)議問(wèn)題進(jìn)行研究。期望通過(guò)本文的研究，能夠?qū)ν晟坪献h庭評(píng)議制度有所裨益。 全文除引言和結(jié)語(yǔ)外，正文共分四個(gè)部分，約四萬(wàn)字。 第一部分對(duì)

2、合議庭評(píng)議的涵義及其功能進(jìn)行了研究。在刑事一審程序中，合議庭評(píng)議是指合議庭全體成員在法庭審理的基礎(chǔ)上，對(duì)與形成裁判有關(guān)的特定的程序和實(shí)體事項(xiàng)進(jìn)行討論、分析并交換各自的意見(jiàn)，然后依照有關(guān)的法律規(guī)定作出裁判的訴訟活動(dòng)。它有三個(gè)基本特征：首先，合議庭評(píng)議的主體是合議庭的全體組成人員。這有兩層涵義，一是合議庭評(píng)議只能由合議庭的組成人員參加。二是所有合議庭的組成人員都必須參加評(píng)議，不得棄權(quán)；其次，合議庭評(píng)議的內(nèi)容包括實(shí)體和程序兩個(gè)方面；最后，合議

3、庭評(píng)議的目的是形成裁判，即裁判的內(nèi)部形成。從應(yīng)然的層面來(lái)看，合議庭評(píng)議具有以下幾個(gè)功能：(1)強(qiáng)化庭審的功能；(2)準(zhǔn)確裁判的功能：(3)實(shí)現(xiàn)司法公正的功能；(4)實(shí)現(xiàn)司法效率的功能。 第二部分對(duì)合議庭評(píng)議的主體進(jìn)行了論述。合議庭評(píng)議的主體，即合議庭評(píng)議的參加者。根據(jù)刑事訴訟以及評(píng)議的特點(diǎn)，合議庭評(píng)議的主體應(yīng)當(dāng)只能是合議庭的組成人員，他必須親歷案件的審理和評(píng)議，同時(shí)有權(quán)利發(fā)表對(duì)案件的意見(jiàn)，參與對(duì)案件的表決。但是，在我國(guó)，合議庭評(píng)

4、議的主體卻呈現(xiàn)多元化的特色。從立法、司法解釋以及司法實(shí)踐來(lái)看，合議庭評(píng)議的主體主要有以下幾類：(1)審判委員會(huì)；(2)法院院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)；(3)上級(jí)法院。甚至還包括法院的同事、書(shū)記員、檢察官。他們?cè)诤芏鄷r(shí)候行使的是實(shí)質(zhì)意義上的評(píng)議權(quán)，即案件的最終裁決權(quán)掌握在他們的手里，相反，合議庭作為案件的審理組織卻沒(méi)有裁判權(quán)。同時(shí)，我國(guó)的一些司法制度對(duì)我國(guó)的合議庭評(píng)議主體也產(chǎn)生了一定的影響。這些制度主要有：(1)審判委員會(huì)制度；(2)錯(cuò)案追究制度；(3)

5、案件承辦人制度；(4)案件請(qǐng)示制度；(5)案件審批制度。這些制度或者影響評(píng)議主體的獨(dú)立性，或者影響評(píng)議主體的平等性，因此需要進(jìn)行完善或者加以廢止。 第三部分對(duì)合議庭評(píng)議的原則進(jìn)行探討。從國(guó)外的相關(guān)立法來(lái)看，合議庭評(píng)議的原則主要有：(1)秘密評(píng)議原則；(2)禁止棄權(quán)原則；(3)及時(shí)、連續(xù)評(píng)議原則。秘密評(píng)議原則包括評(píng)議過(guò)程的秘密性和評(píng)議內(nèi)容的秘密性兩個(gè)方面，它有利于合議庭成員自由地展示心證；禁止棄權(quán)原則是由審判權(quán)的性質(zhì)決定的，它要求

6、合議庭成員必須參加合議庭評(píng)議，同時(shí)，合議庭成員必須發(fā)表自己的意見(jiàn)并參加表決；及時(shí)、連續(xù)評(píng)議要求評(píng)議應(yīng)當(dāng)緊接著庭審進(jìn)行，并且評(píng)議應(yīng)當(dāng)連續(xù)進(jìn)行，在形成表決之前不得無(wú)故隨意中斷，它有利于排除司法干擾。而在我國(guó)，并沒(méi)有及時(shí)、連續(xù)評(píng)議的規(guī)定，對(duì)于秘密評(píng)議原則以及禁止棄權(quán)原則的規(guī)定也不全面。秘密評(píng)議沒(méi)有明確要求評(píng)議過(guò)程的秘密性，禁止棄權(quán)沒(méi)有進(jìn)一步規(guī)定表決時(shí)應(yīng)當(dāng)禁止棄權(quán)。因此，需要對(duì)相關(guān)的立法進(jìn)行完善。 第四部分研究了合議庭評(píng)議的內(nèi)容以及具體

7、的規(guī)則。根據(jù)刑事訴訟本身的特點(diǎn)，合議庭評(píng)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是經(jīng)法庭審理的并與形成裁判有關(guān)的事項(xiàng)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)是合議庭決定的事項(xiàng)，并且評(píng)議的內(nèi)容具有階段性和順序性。具體來(lái)說(shuō)，合議庭評(píng)議的內(nèi)容包括程序性事項(xiàng)和實(shí)體性事項(xiàng)。合議庭評(píng)議作為訴訟程序之一，必然要求按照一定的規(guī)則進(jìn)行。主要包括兩個(gè)方面：(1)發(fā)言順序規(guī)則；(2)表決規(guī)則。發(fā)言順序規(guī)則要求合議庭評(píng)議時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮到年齡、資歷等對(duì)合議庭成員的影響。表決規(guī)則要求應(yīng)當(dāng)明確“多數(shù)”的涵義，同時(shí)，在計(jì)票時(shí)確立