“營(yíng)改增”對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響的研究.pdf

1、“營(yíng)改增“對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響的研究AStudyORVAT’SInfluenceonthePerformanceofCommercialBanking學(xué)號(hào)：213120201010學(xué)科專業(yè)：研究方向：指導(dǎo)教師i定稿時(shí)間：會(huì)計(jì)學(xué)金融會(huì)計(jì)方萍副教授2016年3月摘要摘要自1994年稅制改革后，我國(guó)一直采取兩稅并行不交叉的流轉(zhuǎn)稅制，即對(duì)貨物征收增值稅和對(duì)勞務(wù)征收營(yíng)業(yè)稅。但隨著以服務(wù)業(yè)為核心的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，現(xiàn)行流轉(zhuǎn)稅制的弊端日益凸顯，主要

2、體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，對(duì)營(yíng)業(yè)稅納稅人而言，對(duì)其營(yíng)業(yè)額采取全額征收模式，造成重復(fù)征稅；第二，對(duì)增值稅納稅人而言，兩稅交叉，抵扣鏈條中斷；第三，對(duì)整個(gè)服務(wù)業(yè)而言，其不能享受出口退稅，導(dǎo)致其競(jìng)爭(zhēng)力下降，不利于服務(wù)業(yè)的發(fā)展。盡管我國(guó)已采取如差額征稅等措施以彌補(bǔ)營(yíng)業(yè)稅的不足，在一定程度上緩解了營(yíng)業(yè)稅的重復(fù)征稅問題，但兩稅并存的流轉(zhuǎn)稅體制依然對(duì)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展形成了制約和束縛，亟需加以改革，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)。鑒于營(yíng)業(yè)稅存在的上述弊

3、端以及第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，2011年11月16日，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于在上海市開展交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)的通知》(財(cái)稅[201l】111號(hào))，于2012年1月1日施行。自此，貨物勞務(wù)稅收制度的改革拉開序幕。至2015年底，“營(yíng)改增”己完整涵蓋交通運(yùn)輸業(yè)，同時(shí)試點(diǎn)工作在鐵路運(yùn)輸、郵政服務(wù)業(yè)和電信業(yè)展開。持續(xù)推行的“營(yíng)改增“措施減稅效用明顯，據(jù)不完全數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2012年試點(diǎn)到2015年底

4、，“營(yíng)改增”已經(jīng)累計(jì)減稅5000多億元?？傮w來(lái)看，“營(yíng)改增”試點(diǎn)改革已初步實(shí)現(xiàn)原有完善稅制、減輕企業(yè)稅負(fù)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等預(yù)期效果，隨著“營(yíng)改增”改革的進(jìn)一步深化，成效將越來(lái)越顯著。目前，建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)和生活服務(wù)業(yè)尚未實(shí)行增值稅試點(diǎn)征收。以銀行為代表的金融業(yè)是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，金融業(yè)能否正常運(yùn)行和發(fā)展，直接關(guān)系到社會(huì)經(jīng)濟(jì)能否順利發(fā)展。近年來(lái)，我國(guó)銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益逐步得到改善，但在銀行發(fā)展的過(guò)程中，國(guó)家政策的保駕