論確定精神損害賠償數(shù)額的標準.pdf

1、近年來，精神損害賠償一直是法學理論界和司法實務中的一個熱點，但是由于立法的不完善，導致司法實踐中對精神損害賠償制度的適用極其不統(tǒng)一。一些當事人動輒提出數(shù)十萬、數(shù)百萬乃至數(shù)千萬元的精神損害賠償請求，但是法院最終的認定可能是數(shù)百元、數(shù)千元或數(shù)萬元。如一個女大學生被超市非法搜身的案件中，一審判決賠償損失20萬元，而二審法院改判賠償精神損失1萬元。在同一城市兩級法院對同一案件作出如此差別的賠償判決，這就追切要求我們深入研究精神損害賠償數(shù)額的標準

2、問題。 盡管最高院的《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》在立法上對精神損害賠償作了專門規(guī)定，使精神損害賠償有法可依，比照以前的相關法律原則性規(guī)定有了突破性的規(guī)定，但就目前我國的精神損害賠償制度來講，其相對于當前的社會環(huán)境、國際趨勢，仍有其不足之處。 本文在認真解讀最高院的《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的基本價值取向的基礎上，借鑒國外有關國家和地區(qū)確定精神損害賠償數(shù)額的標準的立法和實務經(jīng)驗

3、，試從精神損害賠償?shù)母拍钪?，通過對我國現(xiàn)有精神損害賠償數(shù)額的標準進行分析，結合國外有關精神損害賠償數(shù)額的標準，進而提出完善確定我國精神損害賠償數(shù)額的標準的構想。 如，在精神損害賠償?shù)姆绞缴?，最高院的《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中確定的是非財產(chǎn)責任方式為主物質(zhì)賠償為輔的賠償原則，即一般主要先考慮非財產(chǎn)責任方式，但這種原則，并不能很好的維護受害人的利益，且在實踐中很難操作。試想侵害人并不誠懇的賠禮道歉，對于受

4、侵害人的精神損失有何意義?相反采用會錢賠償?shù)姆删葷侄?，更加突出體現(xiàn)了法律的懲罰性，也給侵害人以警戒。因此文章在分析的基礎上，提出精神損害賠償要做到財產(chǎn)性責任和非財產(chǎn)性責任并重。 又如，在精神損害賠償數(shù)額的確定原則上，文章在分析國、內(nèi)外有關精神損害賠償原則的基礎上，試利用法學理論中有關平衡利益的規(guī)則，提出確定我國精神損害賠償數(shù)額的原則。 文章由引言和三章內(nèi)容組成。引言從轟動全國的女大學生狀告屈臣氏精神損害賠償案與足球運

5、動員曲樂恒、張玉寧車禍案入手，簡單介紹研究的理論背景和實踐意義。 第一章，精神損害賠償制度，主要在概述與確定精神損害賠償數(shù)額的標準有關概念的基礎上，考察我國與國外精神損害賠償制度的現(xiàn)狀。 第二章，我國精神損害賠償制度的缺陷，分析指出我國精神損害賠償制度的缺陷。 第三章，確定精神損害賠償數(shù)額的標準，從確定精神損害賠償數(shù)額的標準難以形成的原因入手，通過分析確定精神損害賠償數(shù)額的標準與精神損害賠償構成要件、精神損害賠償