論產(chǎn)品責(zé)任中懲罰性損害賠償數(shù)額的確定.pdf

1、當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)取得了舉世矚目的成就，但就在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，一些不法商人唯利是圖、制假售假，使假冒偽劣、粗制濫造的商品充斥市場(chǎng)，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，侵害消費(fèi)者權(quán)益，這已不是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所能保護(hù)的?！肚謾?quán)責(zé)任法》首次以立法的形式確立了產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域中的懲罰性損害賠償，這是值得令人欣慰的，但美中不足的是懲罰性損害賠償是數(shù)額如何來(lái)確定，以及以什么標(biāo)準(zhǔn)確定，在法律條文中均未提及，使得這項(xiàng)制度在操作中稍有缺憾。
　　 懲罰

2、性損害賠償制度原本是英美法系特有的一項(xiàng)制度，隨著其在規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序方面優(yōu)勢(shì)的顯現(xiàn)，大陸法系國(guó)家開(kāi)始關(guān)注，并逐漸接受這一制度。我國(guó)也在一些產(chǎn)品領(lǐng)域的立法中陸續(xù)規(guī)定了懲罰性損害賠償制度的規(guī)則，如《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的雙倍賠償、《食品安全法》的十倍賠償、《侵權(quán)責(zé)任法》的相應(yīng)賠償。但不容忽視的是，這些對(duì)懲罰性損害賠償數(shù)額的規(guī)定是有一定缺陷的：這些懲罰性損害賠償?shù)挠?jì)算方式大都以商品或服務(wù)的價(jià)款為基數(shù)，這是極不科學(xué)的，具體原因?qū)⒃谡闹杏枰躁U述；

3、懲罰性損害賠償?shù)囊?guī)定缺乏強(qiáng)制性，如“可以請(qǐng)求”而不是“應(yīng)當(dāng)”；無(wú)論是“雙倍”還是“十倍”賠償，在大多數(shù)消費(fèi)者的生活中，以價(jià)金為基數(shù)的懲罰性賠償金額都會(huì)顯得偏低，甚至在保護(hù)自身權(quán)益的過(guò)程中得不償失，于是在利益得失衡量之后，大多數(shù)消費(fèi)者都選擇了沉默；在全球一體化的今天，國(guó)內(nèi)法同樣適用于國(guó)外生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品，而我國(guó)的懲罰性損害賠償?shù)囊?guī)定遠(yuǎn)低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，這反映出立法者較少考慮懲罰性損害賠償?shù)膰?guó)際適用問(wèn)題。
　　 本文運(yùn)用比較法研究的方法

4、，借鑒、總結(jié)美國(guó)、澳大利亞、歐洲以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的懲罰性損害賠償?shù)囊?guī)定和特征，結(jié)合國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)懲罰性損害賠償數(shù)額規(guī)定的各種觀點(diǎn)，提煉出我國(guó)在產(chǎn)品責(zé)任中確定懲罰性損害賠償數(shù)額應(yīng)遵循的五個(gè)原則：適當(dāng)限制原則、區(qū)別對(duì)待原則、完全賠償原則、比例賠償原則、法官自由裁量原則。在確定懲罰性損害賠償數(shù)額時(shí)，要以消費(fèi)者的實(shí)際損失為計(jì)算基數(shù)，同時(shí)還要考慮一些相關(guān)因素，比如對(duì)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者自甘冒險(xiǎn)的衡量、可能受到的各種處罰、主觀惡意程度、經(jīng)濟(jì)狀況和賠償能力、社會(huì)危