基于健康信念模式的中醫(yī)體質(zhì)干預對痰濕質(zhì)高血壓患者調(diào)理效果分析.pdf

1、目的:本研究以健康信念模式為理論框架，對痰濕質(zhì)高血壓患者進行中醫(yī)體質(zhì)干預，并對其干預效果與常規(guī)體質(zhì)干預進行對比，通過分析兩種干預方法在患者的血壓水平、痰濕體質(zhì)積分、體質(zhì)指數(shù)、高血壓行為依從性以及高血壓控制率方面的數(shù)據(jù)差異，探尋適合痰濕質(zhì)高血壓患者的更為全面有效的體質(zhì)干預模式，進一步提升護理質(zhì)量和效果，實現(xiàn)更加有效的預防和控制高血壓。
　　方法:本研究采用便利抽樣的方法，對2014年3月至2014年12月某綜合性三甲醫(yī)院心內(nèi)科住院的

2、653例高血壓患者進行中醫(yī)體質(zhì)辨識，選取篩查出的痰濕體質(zhì)者140例作為研究對象，根據(jù)患者入院先后順序進行編號，利用隨機數(shù)字生成表對所有研究對象進行分組，單號歸于干預組，雙號歸于對照組。為了避免沾染及其他因素影響，干預組患者分配住入A病區(qū)，對照組患者分配住入B病區(qū)。干預組采用健康信念模式體質(zhì)干預，對照組采用常規(guī)體質(zhì)干預。選取血壓、痰濕體質(zhì)積分、體質(zhì)指數(shù)、高血壓行為依從性以及高血壓控制率作為干預效果評價指標，分別于干預前、3個月、6個月時進

3、行度量。將試驗數(shù)據(jù)錄入SPSS21.0統(tǒng)計軟件進行比較分析，評價兩種干預模式的效果差異。
　　結(jié)果:研究結(jié)束后，干預組完成資料收集65例，對照組完成資料收集67例。干預前，兩組研究對象的一般資料、收縮壓、舒張壓、痰濕體質(zhì)積分、高血壓行為依從性得分、體質(zhì)指數(shù)以及高血壓控制率比較，差異無統(tǒng)計學意義。干預后組內(nèi)比較:干預組患者在干預3個月和6個月后，收縮壓、舒張壓、痰濕體質(zhì)積分、體質(zhì)指數(shù)、高血壓行為依從性得分均低于干預前，差異有統(tǒng)計學意

4、義(P＜0.05);對照組患者干預3個月和6個月后，痰濕體質(zhì)積分、體質(zhì)指數(shù)、高血壓行為依從性得分均低于干預前，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，收縮壓和舒張壓在3個月時與干預前無差異(P＞0.05)，在6個月時明顯低于干預前，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。干預后組間比較:干預3個月和6個月后，干預組患者的收縮壓、舒張壓、痰濕體質(zhì)積分、高血壓行為依從性得分均低于對照組，高血壓控制率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），兩組間體

5、質(zhì)．指數(shù)比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。
　　結(jié)論:健康信念模式體質(zhì)干預和常規(guī)體質(zhì)干預在控制患者的血壓水平，糾正偏頗體質(zhì)，提升患者高血壓行為依從性，提高高血壓控制率方面均能起到一定效果，而健康信念模式體質(zhì)干預對高血壓以及痰濕體質(zhì)的控制和調(diào)理效果更為顯著。因此，健康信念模式體質(zhì)干預能夠有效的調(diào)理痰濕體質(zhì)，預防和控制高血壓，減少偏頗體質(zhì)及其相關(guān)疾病帶來的危害，提高護理質(zhì)量和效果，較常規(guī)體質(zhì)干預模式更有優(yōu)勢，是一種切實可行、全面