論近世西方來華傳教士的儒學(xué)觀.pdf

1、傳教士來中國的目的是要傳播耶穌基督的福音于中土，其傳教工作的最大困難，源于基督教在絕大多數(shù)中國人心中是“洋教”，因而遇到了以儒家文化為核心的中國本土文化意識的挑戰(zhàn)。西方傳教士很快意識到儒家學(xué)說在中國傳統(tǒng)意識形態(tài)、中國文化與中國國民中的重要地位，意識到必須實行適應(yīng)性的傳教策略，因而對儒家文化作了一些研究與評論。研究西方傳教士的儒學(xué)觀對我們當(dāng)下更好地認(rèn)知儒學(xué)、認(rèn)知傳統(tǒng)文化的價值有著重要的意義。論文分明清之際與晚清以后兩個階段對來華西方傳教士

2、的儒學(xué)觀做了剖析。分4個部分： 一、明清之際來華天主教傳教士的儒學(xué)觀。明清之際的利瑪竇等天主教傳教士在傳教過程中已意識到要成功地推進(jìn)基督教的傳播，必須入鄉(xiāng)隨俗，理解、尊重與適應(yīng)中國文化，尤其是調(diào)和、會通基儒關(guān)系，對基督教作出適應(yīng)儒學(xué)、適應(yīng)中國禮俗、適應(yīng)中國文化的必要的變通與調(diào)適。利瑪竇等傳教士“會通基儒”主要是從以下方面入手：在上帝觀上，認(rèn)為中國古書中的“天”、“上帝”等概念和基督教中的“上帝”有類似之處：在自然觀上，對儒家“天

3、”的觀念與天主教的“天的”觀念進(jìn)行會通；在倫理觀上強(qiáng)調(diào)基督教愛的觀念與儒學(xué)仁的觀念的一致性；寬容儒家的祭祀祖宗、祭拜孔子和祭天等習(xí)俗；等。但也有批評，尤其是龍華民開始發(fā)起禮儀之爭，導(dǎo)致了“禁教”。 二、19世紀(jì)初大規(guī)模的傳教浪潮再次襲來時，基督教新教傳教士與孔子在這場跨越時空中的對話仍然在繼續(xù)。19世紀(jì)60年代以前，基督教在華宣教事業(yè)與儒學(xué)之間以激烈的沖突為主，認(rèn)為“孔子或耶穌”二者必居其一。19世紀(jì)60年代木起傳教士們‘援儒入

4、耶’，嘗試“孔子加耶穌”，試圖在基督教與儒學(xué)之問建立密切聯(lián)系。 三、19世紀(jì)以后來華新教傳教士的儒學(xué)觀。把儒學(xué)與基督教加以比較：指出其相通相似點，這是實行“孔子加耶穌”傳教策略的依據(jù)，找到儒學(xué)中可加以比附的部分，利用它為基督教的利益服務(wù)；又指出兩教相異相抵觸之處，論證基督教高明于儒學(xué)，認(rèn)為基督教可補(bǔ)儒學(xué)之不足，讓人們接受基督教義?；灞容^涉及以下主要方面：上帝觀，有的傳教士對儒學(xué)缺乏明確的超自然的觀念進(jìn)行了批評，不過他們也認(rèn)識到

5、恰恰是儒學(xué)的非宗教性與對孔子的非宗教性崇拜，使其與基督教崇拜“獨一的真神”并不構(gòu)成矛盾，而有的傳教士試圖在上帝觀上對基儒作些附會與糅合，認(rèn)為儒學(xué)知有上帝，不過他們對儒學(xué)的上帝觀還是持某種批評態(tài)度的，認(rèn)為基督教的上帝觀要遠(yuǎn)優(yōu)于儒家的類似觀念；自然觀，傳教士注意到儒家在上帝創(chuàng)世與自然觀方面的知識的欠缺，主張增加“物倫”；人性論，基督教的人性論是和原罪說聯(lián)系在一起的，“原罪論”是一種典型的性惡論，而儒家的主流是“性善論”傳教士批評儒家寄希望于

6、內(nèi)心修養(yǎng)而不是寄希望于上帝的幫助是一個嚴(yán)重錯誤；倫理觀，傳教士對儒學(xué)的道德倫理思想是比較認(rèn)可的，他們對其頗多贊賞，并認(rèn)為它與基督教倫理較為吻合，因而作了一些會通基儒倫理觀的工作；禮俗觀，傳教士從敬拜唯一真神的基督教信仰出發(fā)，對與儒家有關(guān)的祭天、祖宗崇拜、孔子崇拜等禮俗進(jìn)行觀察與評論?？傊?，晚清傳教士的儒學(xué)觀是他們從其基督教的立場出發(fā)所形成的對儒學(xué)的認(rèn)識。他們對儒家的上帝觀、創(chuàng)世論與人性論主要是進(jìn)行批判，但也有附會的解釋，如以儒家經(jīng)典的“

7、天”、“帝”比附基督教的上帝，把“性本善”解釋為“天命之性”、人類初祖偷食禁果前的天性；對儒家的倫理道德觀作了較多的肯定，但也有批評，尤其是對儒家向內(nèi)用力的道德修養(yǎng)論、缺乏對上帝負(fù)責(zé)教義的道德修養(yǎng)論多有指責(zé)；對儒家的祖宗崇拜、孔子崇拜等習(xí)俗，有批評，但有的傳教士認(rèn)為是可以容忍、與“專拜上帝”并不截然對立的非宗教性崇拜。 四、傳教士對儒學(xué)的分析與思考，作為異域視野下的比較文化論、作為宗教視角下對世俗政治倫理思想的觀照，對我們審視儒