在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域適用懲罰性賠償制度研究.pdf

1、本文旨在探討在我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域構(gòu)建懲罰性賠償制度的可行性,用以解決我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的產(chǎn)品侵權(quán)問題嚴(yán)重、假冒偽劣產(chǎn)品泛濫、對(duì)外貿(mào)易不對(duì)等的現(xiàn)狀。通過分析我國(guó)目前的產(chǎn)品責(zé)任損害賠償制度存在的缺陷和漏洞,在借鑒英美法系和大陸法系國(guó)家有關(guān)懲罰性賠償制度的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,完善我國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任制度和產(chǎn)品責(zé)任法定保險(xiǎn)制度。同時(shí)建立與我國(guó)國(guó)情相適應(yīng),適合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的懲罰性賠償制度,以更好地維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,鼓勵(lì)企業(yè)增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感,以人為本,杜

2、絕因缺陷產(chǎn)品引起的種種危機(jī),讓“蘇丹紅”、“三聚氰胺”等同類事件不再發(fā)生。
　　 本文由五大部分構(gòu)成。第一部分全面介紹了懲罰性賠償制度的內(nèi)涵、特征。通過與補(bǔ)償性賠償、精神損害賠償對(duì)比來分析懲罰性賠償?shù)耐庋?。第二部分從比較法的角度對(duì)當(dāng)前國(guó)外產(chǎn)品責(zé)任立法中的懲罰性損害賠償制度進(jìn)行了分析,探討了英美法系和大陸法系國(guó)家在該制度上的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì),并對(duì)兩大法系產(chǎn)品責(zé)任法中懲罰性損害賠償制度的總體走向做出了歸納,并指出了其中的精華為我所用。

3、第三部分分析懲罰性賠償制度在我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任中適用的必要性和可行性,從懲罰性賠償?shù)墓δ軆r(jià)值角度分析其適用的可行性。第四部分概述我國(guó)現(xiàn)行產(chǎn)品責(zé)任立法的缺陷比如責(zé)任主體過窄、損害賠償制度功能單一等問題和引入適用懲罰性賠償制度存在的現(xiàn)實(shí)問題。第五部分是本文的重點(diǎn)章節(jié),探討了在我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任中如何適用懲罰性賠償制度。懲罰性賠償制度很具有“殺傷力”,因此在適用該制度時(shí)要慎重。作者提出了自己的看法,指出我國(guó)應(yīng)借鑒其他國(guó)家經(jīng)驗(yàn),根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的實(shí)際國(guó)情,先在