職務(wù)犯罪案件證據(jù)的收集與認定—以“侯某某貪污案”為例.pdf

1、十八屆五中全會指出要建設(shè)法治國家，全面依法治國。同時經(jīng)濟的飛速發(fā)展，在一定程度上促進了腐敗的滋生，使得腐敗問題在建筑工程、民生、醫(yī)療等一些行業(yè)領(lǐng)域多發(fā)頻發(fā)。為了有力的打擊腐敗犯罪，更為了進一步預(yù)防此類犯罪的發(fā)生，必須深入研究此類職務(wù)犯罪案件。職務(wù)犯罪是指具有一定身份的國家工作人員，在依法從事公務(wù)的過程中，利用其自身的權(quán)利，實施的犯罪。因職務(wù)犯罪是身份犯，其犯罪主體必須具備國家工作人員的身份，并具有掌管國家事務(wù)的權(quán)利，故職務(wù)犯罪案件相對其

2、他刑事犯罪案件，具有發(fā)現(xiàn)難、查辦難、收集證據(jù)難、認定難的特點。法治進程的推進，法律的完善，給職務(wù)犯罪案件查辦帶來了挑戰(zhàn)和機遇。
　　證據(jù)作為證明案件事實的真實反映，在發(fā)現(xiàn)案件、認定案件中處于核心地位，是整個訴訟過程的靈魂，是所有司法人員追求的重心。筆者作為一名從事過偵查工作和公訴工作的檢察干警，在辦理職務(wù)犯罪案件中發(fā)現(xiàn)，在偵查環(huán)節(jié)，偵查人員注重的是案件是否能立案，往往為了立案，只注重收集證實犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)，忽略犯罪嫌疑人的辯

3、解及相關(guān)無罪證據(jù)。在審查起訴環(huán)節(jié)，因職務(wù)犯罪案件是由檢察機關(guān)自偵部門偵查，由同級檢察機關(guān)公訴部門負責審查起訴，這就致使公訴機關(guān)在審查案件中容易受偵查部門的影響，一味的追求有罪判決。經(jīng)分析近幾年甘州區(qū)人民檢察院筆者參與辦理的職務(wù)犯罪案件，發(fā)現(xiàn)一些案件偵查認定的情況與案件審理認定的結(jié)果千差萬別，而造成這種結(jié)果的原因就是證據(jù)在訴訟中出現(xiàn)了問題，最終導(dǎo)致案件訴判不一。這些問題，值得我們深思，同一起案件，為何會隨訴訟過程的推移，發(fā)生翻天覆地的變化