汶川地震災(zāi)區(qū)城鎮(zhèn)社區(qū)環(huán)境重建的安全性評價研究.pdf

1、縱觀中國城市發(fā)展歷史，安全保障一直是城市建設(shè)的首位要求。如今，“安全”作為衡量城市和諧與文明程度的重要標(biāo)志，亦是城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，已成為城市競爭力的體現(xiàn)。而災(zāi)害及重建背景下的城鎮(zhèn)在遭受重創(chuàng)后，其物質(zhì)空間安全、社會安定及身體、心理安全均受到較災(zāi)前更多的潛在威脅。并且災(zāi)后重建的目標(biāo)指向災(zāi)民的安居樂業(yè)、社會復(fù)興。安全，更是關(guān)系到重建的可持續(xù)性、持久性及包容性等諸多要素。災(zāi)后的“安全”究竟處于何種水平?落實效果如何?能否被災(zāi)民切

2、實感知?均缺乏一套反饋機制，使我們看清導(dǎo)向并加以衡量。
　　因此，論文作為國家自然科學(xué)基金課題《汶川地震災(zāi)區(qū)城鎮(zhèn)安居環(huán)境重建追蹤及評價研究》的子課題之一，從“安全”視角出發(fā)，以“社區(qū)環(huán)境重建”為切入點，研究影響重建后安居環(huán)境安全的多方面安全因素，同時調(diào)查災(zāi)民群體的切身安全需求與感知。論文以評價因子、指標(biāo)體系的建立作為診斷手段；以評價技術(shù)方法的構(gòu)建作為績效判斷手段；并通過對不同樣本的實證評價，最終形成對汶川地震災(zāi)區(qū)城鎮(zhèn)社區(qū)環(huán)境重建安

3、全性的綜合評述，以此作為評價的反饋導(dǎo)向。
　　論文涵蓋評價基礎(chǔ)研究、評價指標(biāo)體系建立、評價技術(shù)方法探討及評價應(yīng)用研究四大版塊。
　　評價基礎(chǔ)研究，是在對評價主體、評價客體、評價目標(biāo)等評價基本問題的分析與界定上，進一步挖掘災(zāi)后社區(qū)環(huán)境重建安全性的特殊背景、樣本特征及災(zāi)民認知等重要概念，并通過多方面的整合建立了“災(zāi)害安全性提升”、“日常安全性重建”、“心理安全感恢復(fù)”3個評價準(zhǔn)則。論文認為應(yīng)充分尊重評價主體即災(zāi)民群體的價值需求，

4、借以指導(dǎo)評價的后續(xù)若干關(guān)鍵環(huán)節(jié)；應(yīng)當(dāng)將評價引入評價客體的實際環(huán)境中，并重視樣本的共性與個性差異，探求其中潛在的關(guān)鍵問題。
　　在評價指標(biāo)體系的構(gòu)建環(huán)節(jié)，論文在“三角形綜合評價法”與“四步法”的基礎(chǔ)上進行拓展，提出了適于本次評價的因子及指標(biāo)選取方法論，并以此為據(jù)建立了災(zāi)害及重建特殊背景下社區(qū)環(huán)境重建安全性的評價指標(biāo)體系，共包含24個因子及62個具體指標(biāo)。論文認為，評價因子及指標(biāo)的選取與甄別，是一個“定性”加“定量”的過程，應(yīng)同時兼顧

5、“自上而下”、“自下而上”兩種視角，并綜合運用“文獻法”、“問卷法”、“德爾菲法”和“因子分析”、“層次分析”等多種方法進行綜合分析。
　　在對評價技術(shù)方法的探討中，論文認為應(yīng)建立“量化與質(zhì)化相結(jié)合”的評價技術(shù)體系，綜合運用多元化的方法與技術(shù)，解決“安全”這一類具有多維度、多層面特征問題的綜合評價。
　　最后，應(yīng)用建構(gòu)的評價模型及技術(shù)方法對四個不同類型的樣本社區(qū)進行了實證評價研究。其中，運用均值分析及多級模糊綜合評價對單一要