中西文學書評評價策略差異比較及其文化內涵.pdf

1、評價理論是在系統功能語言學框架內發(fā)展起來的，主要針對談話人賦值語義的闡釋性理論。本文在評價理論的框架下，選用國內權威英文雜志《今日中國》和西方國家中同樣具有威望的《時代》雜志中的文學書評作為語料，對中西書評作者的評價策略差異做了分析比較。通過分析一定數量的中西文學書評后發(fā)現兩者在評價資源數量、評價模式及方式上均存在較大差異。 首先，中國書評作者較少使用評價資源對書籍及其作者進行評價，并且較多使用評價力度較弱的鑒賞資源，避免主觀性

2、較強的情感和判斷；而西方書評作者則較大膽直露地運用評價手段表明自己的觀點。他們敢于作出評價，特別是不回避容易引起爭議的對書籍作者的情感和判斷評價。其次，體現在態(tài)度各次系統模式上，中國書評作者完全回避對書籍作者的情感評價，對其的判斷僅局限于專業(yè)能力，鑒賞次系統中的評價資源也主要集中在評價力度較弱的價值次范疇；而西方書評作者傾向于對書籍作者的情感作出評價，對其的判斷也包括做事才干、行為規(guī)范、真實可靠等各個方面，鑒賞次鑒賞中的評價資源也以主觀

3、性較強的反應為主。最后，中國書評作者更多地運用了隱性評價進行間接表述，而西方作者則偏愛顯性評價直接表明自己的觀點和立場。這些差異都充分說明中國文學書評評論性不強，偏愛主觀性較弱的評價手段，且以隱性評價為主，而西方文學書評則評論性較強，偏愛主觀性較強的評價手段，且以顯性評價為主。中西文學書評的這些差異均體現了中西文化如何從人際意義角度出發(fā)有意識地建構評價策略，體現了這兩種文化的觀念差異，即中國文化崇尚含蓄謹慎，注重和諧的人際關系，而西方文