基于全域城市化戰(zhàn)略的大都市空間發(fā)展研究——以大連為例.pdf

1、20世紀(jì)80年代以來，經(jīng)濟(jì)的全球化和城市的國際化成為引領(lǐng)大都市發(fā)展的兩大趨勢，并引發(fā)了城市間激烈的競爭關(guān)系。為了提升城市綜合實(shí)力，擴(kuò)大影響范圍及腹地，吸引更多外部資源，城市空間外拓成為大都市競爭的重要戰(zhàn)略手段。城市空間外拓能夠迅速釋放城市發(fā)展要素，擴(kuò)充城市發(fā)展空間，提升內(nèi)部發(fā)展水平，因此，城市空間外拓已成為大都市發(fā)展的必然。
　　進(jìn)入21世紀(jì)，我國城市化進(jìn)程飛速發(fā)展，城市空間結(jié)構(gòu)的研究步入新的歷史時(shí)期。大都市作為帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展的增長

2、極，發(fā)展動(dòng)力充足，城市空間外拓迅速。但是由于大都市歷史基礎(chǔ)，時(shí)空尺度，生態(tài)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的要求，使得當(dāng)代大都市空間外拓呈現(xiàn)全域化的特征，與傳統(tǒng)城市化的機(jī)制體制不協(xié)調(diào)，上述矛盾給城市空間外拓的可持續(xù)發(fā)展帶來了一些消極影響。黨的十八大將新型城鎮(zhèn)化作為當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型突破口，提出“探索建設(shè)新型城鎮(zhèn)化”的戰(zhàn)略任務(wù)，新型城鎮(zhèn)化成為影響我國未來城鎮(zhèn)化發(fā)展方向的重要依據(jù)。當(dāng)前，針對“什么是新型城鎮(zhèn)化”？政府和學(xué)術(shù)界都進(jìn)行了大量的研究，研究

3、思路以既應(yīng)立足實(shí)際特色，又需整合時(shí)代發(fā)展趨勢為標(biāo)準(zhǔn)。對新型城鎮(zhèn)化的研究，不是全新重構(gòu)一種城鎮(zhèn)化模式，而應(yīng)尋找在較多方面滿足需求的現(xiàn)有理論或?qū)嵺`模式的修正和發(fā)展。本文認(rèn)為:“全域城市化”作為當(dāng)前大都市新的城市化發(fā)展方向和表現(xiàn)形式，是適應(yīng)城市能級(jí)提升，促進(jìn)城市發(fā)展的新發(fā)展方式，正是具備這樣一個(gè)潛質(zhì)的新型城鎮(zhèn)化模式。因此，研究全域城市化的發(fā)展內(nèi)涵，特征，并提出全域城市化的對策，對指導(dǎo)未來我國大都市發(fā)展，探索新型城鎮(zhèn)化具有重要的意義。
　

4、　目前，國內(nèi)外學(xué)者對于大都市全域城市化的研究還主要集中在發(fā)展特征，方向兩個(gè)方面，對于全域城市化的內(nèi)在機(jī)制還難以準(zhǔn)確把握，對全域城市化的空間效應(yīng)，影響要素研究不足，且缺少對我國大都市全域城市化的系統(tǒng)研究，使得全域城市化經(jīng)常被誤解為“全部城市化”，“消滅農(nóng)村”等錯(cuò)誤的方向，不但與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展要求相差甚遠(yuǎn)，還背離了城市發(fā)展的客觀規(guī)律。因此，本文將在原有理論基礎(chǔ)上，結(jié)合新型城鎮(zhèn)化提出的發(fā)展要求和目標(biāo)，以及我國當(dāng)前大都市自身發(fā)展的特征和迫切需要

5、解決的問題，對全域城市化的概念，方向進(jìn)行明確。采用“理論分析—實(shí)證檢驗(yàn)—理論重構(gòu)”的方法，以“全域城市化對空間影響”為主線展開理論研究，解析全域城市化的演化機(jī)制及發(fā)展特征，以國內(nèi)外大都市空間發(fā)展歷程為實(shí)證，總結(jié)大都市空間全域城市化的發(fā)展要素。并結(jié)合當(dāng)代指導(dǎo)城市發(fā)展的新理論和新方向，制定新的全域城市化發(fā)展對策，并定量研究全域城市化空間績效，通過制定指標(biāo)體系，檢驗(yàn)大都市全域城市化發(fā)展的方向。在此基礎(chǔ)上，以我國大連為案例，將影響要素與實(shí)際空間