Grice會話含意與關(guān)聯(lián)理論的對比研究.pdf

1、哲學家和語言學家早就注意到在人們所說的話與真正所想表達的意思之間存在著很大的距離.針對語言使用的這一現(xiàn)象,許多語言學家都先后提出過自己的理論,其中Grice提出的會話含意理論與Sperber和Wilson提出的關(guān)聯(lián)理論尤其引人注目.該文作者試圖對這兩個理論進行對比研究來探討兩者的差異并提出拙見.首先,作者在第二章回顧了這兩個理論.接下來在第三章,作者側(cè)重對比兩個理論的以下四個方面:(1)合作原則與關(guān)聯(lián)原則;(2)兩種理論明說和暗含的差異

2、;(3)在兩種理論中語境的作用;(4)兩種理論對反語現(xiàn)象的解釋.在第四章,作者嘗試著對兩個理論進行評價.通過對比研究,作者發(fā)理:Grice會話含意理論對合作原則及其準則,特別會話含意給予較全面的闡釋,但在明說、語境作用和對反語的解釋上不甚詳細具體;相比較而言,關(guān)聯(lián)理論對其關(guān)聯(lián)原則、交際中明說與暗含、語境作用、對反語的解釋進行了較系統(tǒng)全面的闡釋.作者認為關(guān)聯(lián)理論盡管有過分依賴認知模式的缺陷,仍較Grice會話含意理論具體、全面、令人信服,