我國(guó)與主要貿(mào)易國(guó)魚(yú)類藥物殘留標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)比對(duì)分析研究.pdf

1、隨著全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各國(guó)為了保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，越來(lái)越多的使用非關(guān)稅壁壘—技術(shù)性貿(mào)易壁壘。技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響比一般貿(mào)易措施更為廣泛和深遠(yuǎn)。許多技術(shù)性貿(mào)易壁壘可能直接導(dǎo)致限制甚至禁止產(chǎn)品的進(jìn)口。目前由于主要貿(mào)易國(guó)使用技術(shù)性貿(mào)易壁壘使我國(guó)魚(yú)類進(jìn)出口貿(mào)易蒙受巨大損失的事件頻發(fā)，其中以嚴(yán)格的質(zhì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的影響最為突出。
　　我國(guó)出口魚(yú)類產(chǎn)品的主要市場(chǎng)在日本、美國(guó)、歐盟和韓國(guó)，市場(chǎng)集中度高，抵御國(guó)外市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力較

2、差。凍魚(yú)及魚(yú)片列出口量第一位，但近95％為來(lái)進(jìn)料加工；自產(chǎn)出口品種僅占5%，主要涉及鰻魚(yú)、羅非魚(yú)、大黃魚(yú)等品種。
　　在魚(yú)類藥物殘留指標(biāo)中，我國(guó)有規(guī)定，而CAC沒(méi)有規(guī)定的指標(biāo)有55項(xiàng)，歐盟沒(méi)有規(guī)定的指標(biāo)有29項(xiàng)，日本沒(méi)有規(guī)定的指標(biāo)有31項(xiàng)，美國(guó)沒(méi)有規(guī)定的指標(biāo)有51項(xiàng)，韓國(guó)沒(méi)有規(guī)定的指標(biāo)有49項(xiàng)。我國(guó)沒(méi)有規(guī)定，而CAC有規(guī)定的指標(biāo)有2項(xiàng)。因?yàn)槲覈?guó)使用漁藥的種類較多，我國(guó)規(guī)定的指標(biāo)普遍多于其他國(guó)家（日本除外）。我國(guó)沒(méi)有規(guī)定，而歐盟有規(guī)

3、定的指標(biāo)有39項(xiàng)，日本有規(guī)定的指標(biāo)有111項(xiàng)；美國(guó)有規(guī)定的指標(biāo)有19項(xiàng)；韓國(guó)有規(guī)定的指標(biāo)有17項(xiàng)。
　　與日本標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)分析，我國(guó)不僅在藥物品種上遠(yuǎn)低于日本，在每種藥物的使用品種和檢測(cè)部位上也不如日本規(guī)定的詳細(xì)和具體，暴露出我國(guó)對(duì)產(chǎn)品指標(biāo)的規(guī)定比較粗糙，基礎(chǔ)研究存在不足。
　　美國(guó)規(guī)定了25種藥物品種在魚(yú)類中的最大殘留限量。與我國(guó)魚(yú)類產(chǎn)品藥物最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)相比，土霉素的限量值顯著高于我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。氯霉素、氯丹、克侖特羅、己烯雌酚

4、等藥物的限量值與我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)一致，另有18種美國(guó)已經(jīng)制定殘留限量標(biāo)準(zhǔn)而我國(guó)尚未制定的藥物品種尤其值得我國(guó)相關(guān)出口企業(yè)的關(guān)注。
　　韓國(guó)規(guī)定了24種藥物品種在魚(yú)類中的最大殘留限量。與我國(guó)魚(yú)類產(chǎn)品藥物最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)相比，氟苯尼考的限量值明顯高于我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，相差5倍。氯霉素、孔雀石綠、克侖特羅、己烯雌酚等藥物的限量值與我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)一致，另有17種藥物我國(guó)尚未制定魚(yú)類中的限量標(biāo)準(zhǔn)是今后完善我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)體系的重點(diǎn)。
　　總體上，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)除了