我國與主要貿易國魚類藥物殘留標準法規(guī)比對分析研究.pdf

1、隨著全球化經(jīng)濟的發(fā)展，各國為了保護本國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，越來越多的使用非關稅壁壘—技術性貿易壁壘。技術性貿易壁壘的影響比一般貿易措施更為廣泛和深遠。許多技術性貿易壁壘可能直接導致限制甚至禁止產(chǎn)品的進口。目前由于主要貿易國使用技術性貿易壁壘使我國魚類進出口貿易蒙受巨大損失的事件頻發(fā)，其中以嚴格的質量技術標準對我國水產(chǎn)品進出口貿易的影響最為突出。
　　我國出口魚類產(chǎn)品的主要市場在日本、美國、歐盟和韓國，市場集中度高，抵御國外市場風險的能力較

2、差。凍魚及魚片列出口量第一位，但近95％為來進料加工；自產(chǎn)出口品種僅占5%，主要涉及鰻魚、羅非魚、大黃魚等品種。
　　在魚類藥物殘留指標中，我國有規(guī)定，而CAC沒有規(guī)定的指標有55項，歐盟沒有規(guī)定的指標有29項，日本沒有規(guī)定的指標有31項，美國沒有規(guī)定的指標有51項，韓國沒有規(guī)定的指標有49項。我國沒有規(guī)定，而CAC有規(guī)定的指標有2項。因為我國使用漁藥的種類較多，我國規(guī)定的指標普遍多于其他國家（日本除外）。我國沒有規(guī)定，而歐盟有規(guī)

3、定的指標有39項，日本有規(guī)定的指標有111項；美國有規(guī)定的指標有19項；韓國有規(guī)定的指標有17項。
　　與日本標準比對分析，我國不僅在藥物品種上遠低于日本，在每種藥物的使用品種和檢測部位上也不如日本規(guī)定的詳細和具體，暴露出我國對產(chǎn)品指標的規(guī)定比較粗糙，基礎研究存在不足。
　　美國規(guī)定了25種藥物品種在魚類中的最大殘留限量。與我國魚類產(chǎn)品藥物最大殘留限量標準相比，土霉素的限量值顯著高于我國標準。氯霉素、氯丹、克侖特羅、己烯雌酚

4、等藥物的限量值與我國標準一致，另有18種美國已經(jīng)制定殘留限量標準而我國尚未制定的藥物品種尤其值得我國相關出口企業(yè)的關注。
　　韓國規(guī)定了24種藥物品種在魚類中的最大殘留限量。與我國魚類產(chǎn)品藥物最大殘留限量標準相比，氟苯尼考的限量值明顯高于我國標準，相差5倍。氯霉素、孔雀石綠、克侖特羅、己烯雌酚等藥物的限量值與我國標準一致，另有17種藥物我國尚未制定魚類中的限量標準是今后完善我國標準體系的重點。
　　總體上，各個國家和地區(qū)除了