基于匹配性的GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估研究.pdf

1、GDP作為國民經(jīng)濟核算的核心內(nèi)容總量指標之一，其數(shù)據(jù)質(zhì)量受到廣泛的關注。從數(shù)據(jù)的匹配性角度研究GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量，構建基于匹配性的GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法體系，并對中國GDP的數(shù)據(jù)質(zhì)量進行實證分析，有利于全方位認識GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量和更為有效地提出數(shù)據(jù)質(zhì)量的控制方法。
　　從GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量廣義內(nèi)涵出發(fā)，將GDP數(shù)據(jù)的匹配性與GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量內(nèi)涵結(jié)合起來，總結(jié)基于匹配性的GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量具體內(nèi)容，即邏輯匹配性、方法匹配性和經(jīng)濟意義匹配性。根據(jù)數(shù)據(jù)

2、類型的劃分，利用對應數(shù)據(jù)類型的基本假設，將基于匹配性的GDP的數(shù)據(jù)質(zhì)量內(nèi)容轉(zhuǎn)化為結(jié)構、時間和空間三個維度的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估，進而選擇適應性的統(tǒng)計模型，構建基于匹配性的GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法體系。
　　GDP作為衡量產(chǎn)出的重要指標，其與經(jīng)濟系統(tǒng)中很多變量具有近似的比例關系，即結(jié)構關系，這些結(jié)構關系主要體現(xiàn)在投入產(chǎn)出結(jié)構、實物量結(jié)構和經(jīng)濟生產(chǎn)的內(nèi)部結(jié)構三個方面。利用相適應的模型，對這三個方面的驗證進而對中國GDP進行數(shù)據(jù)質(zhì)量評估。評估結(jié)果

3、顯示，中國GDP數(shù)據(jù)從1981年至2010年，邏輯上存在較大缺陷，方法上并不是十分健全，經(jīng)濟結(jié)構匹配性上相對穩(wěn)定?？傮w上，GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量在結(jié)構匹配性方面并不理想，存在較大的改進空間。
　　GDP數(shù)據(jù)在時間維度上具有顯著的階段性特征，這種階段性特征體現(xiàn)在與經(jīng)濟運行的相關性和GDP數(shù)據(jù)內(nèi)部(即GDP和GDP增長率)的相關性上。在GDP時間序列上的漸進穩(wěn)定、GDP數(shù)據(jù)絕對數(shù)和相對數(shù)在時間維度上相關聯(lián)等基本假設的基礎上，構建GDP和GDP

4、增長率的確定性和隨機性時間序列模型，利用這些模型的誤差率對GDP時間維度的數(shù)據(jù)質(zhì)量進行評估從實證分析的結(jié)果來看，GDP數(shù)據(jù)在時間維度上基本匹配，對應各個內(nèi)容上，時間維度GDP在經(jīng)濟意義的匹配性最高，而邏輯上匹配性次之，但兩者均達到80%以上，在方法匹配性上較低，為53.33%。從時間維度年份可疑點來看，可疑年份主要體現(xiàn)在1991年以前的年份，用不同方法得到GDP數(shù)據(jù)基本上存在可疑特征的年份為1990、1991和1992及其附近的年份。<

5、br>　　中國不同地區(qū)GDP之和與全國GDP之間的差額近年來差距越來越大，基于此，從空間角度分析中國GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量不能用各省份的總量數(shù)據(jù)去解釋全國GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量高低。構建基于空間匹配性的GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估時，依賴于各地區(qū)結(jié)構化數(shù)據(jù)失真程度較低、地區(qū)匯總結(jié)構化數(shù)據(jù)與全國結(jié)構數(shù)據(jù)具有較強各聯(lián)系、地區(qū)結(jié)構化數(shù)據(jù)體現(xiàn)在不同環(huán)節(jié)和綜合效應三個基本假設，同時對這些假設利用典型相關分析進行驗證。通過構建系統(tǒng)的向量自回歸模型和分布滯后回歸模型，利用誤差

6、率和綜合評價方法，對中國GDP數(shù)據(jù)進行空間維度上評估。實證結(jié)果表明，GDP數(shù)據(jù)在空間維度上匹配性較差，對應各個匹配性內(nèi)容上，空間維度GDP在邏輯匹配性最高，為76.08%，而經(jīng)濟意義匹配性次之，僅為45.16%，方法健全匹配性非常低，僅為29%。從空間維度年份可疑點來看，可疑年份主要體現(xiàn)在1992年至1999年之間，用不同方法得到GDP數(shù)據(jù)基本上存在可疑特征的年份為1990、1991和1992及其附近的年份。
　　在基于結(jié)構、時間

7、和空間三個維度的GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估的同時，從兩個方面確定基于匹配性的GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估結(jié)果。一方面是以前述個章節(jié)評估的誤差率為基礎，利用層次分析法確定權重，使用綜合評價方法，得到各個年份的綜合誤差率，作為GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估的結(jié)果。另一方面為了細化GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量高低的比較，利用數(shù)據(jù)變換的方式，對基于匹配性的GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估的誤差率進行指數(shù)化計算，得到GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估的指數(shù)化結(jié)果，便于比較不同年份GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量高低。對綜合評估結(jié)果的分析

8、從總體特征、階段性特征、相關維度的關聯(lián)性、各個維度對GDP綜合評估值的影響四個層面進行分析。通過總體特征的考察，發(fā)現(xiàn)中國GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量各個維度和總體的平均值大體處于7.5分左右，而結(jié)構匹配性維度得分最低，同時各個維度的變異程度較大，結(jié)構維度變異程度為最大。從階段性特征來看，中國GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量盡管具有白噪聲的特征，但依然存在明顯的階段性特征，這種階段性特征與國民經(jīng)濟核算改革歷程緊密相連。從各個維度的關聯(lián)性進行分析，中國GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量的各個

9、維度相關性較低，說明用模型對中國GDP數(shù)據(jù)進行質(zhì)量評估時，各個維度的相關性較低，能夠充分地考慮各個維度對總體數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響。從各個維度對GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量綜合評估的影響來看，各個維度對GDP數(shù)據(jù)綜合評估質(zhì)量具有動態(tài)的特征，而且這種動態(tài)特征在1984年以前具有較強的差異性，而在1987年以后逐漸變?yōu)槠教埂?br>　　針對GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量存在的問題，分析原因，并提出相應的控制體系，進而提出對策。在中國GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量不高的原因分析中，本文認為應歸結(jié)