民事訴訟中不上訴之合意問題研究.pdf

1、本文采用文獻研究、比較分析、理論聯(lián)系實際等研究方法論證不上訴之合意這種類型訴訟契約的性質(zhì)及其存在的法理基礎(chǔ)，并在認真總結(jié)其要件的基礎(chǔ)上，詳細分析針對其發(fā)生爭議時的處理方式。最后，通過比較域外關(guān)于不上訴之合意的相關(guān)態(tài)度和總結(jié)我國現(xiàn)有的制度環(huán)境，從而探求構(gòu)建我國不上訴之合意制度的路徑。
　　本文共三萬余字，從以下五個部分對不上訴之合意進行研究：
　　第一部分：不上訴之合意的基本問題界定。筆者從不同學(xué)者對不上訴之合意的定義著手，結(jié)

2、合此種訴訟契約的自身特性，對其含義進行界定，并將其與類似制度進行區(qū)別。進而對學(xué)術(shù)界關(guān)于其性質(zhì)的學(xué)說進行列舉分析，將不上訴之合意定性為訴訟行為。
　　第二部分：不上訴之合意的法理基礎(chǔ)。不上訴之合意存在的理論基礎(chǔ)---私法自治原則的滲透、程序主體性原則的要求、對訴訟經(jīng)濟與效率的追求；由于確定性原則和可上訴裁定需排除的原因，對其合法性進行界限；雖然達成此種合意會發(fā)生當(dāng)事人程序選擇權(quán)與審級利益的沖突、當(dāng)事人處分權(quán)與法院審判權(quán)的碰撞、合意內(nèi)

3、容與一審終局判決內(nèi)容的關(guān)系銜接問題，但這些都是合理存在并能被恰當(dāng)解決的。從上述三個大方面，對不上訴之合意的法理基礎(chǔ)進行論證。
　　第三部分：域外關(guān)于不上訴之合意的相關(guān)態(tài)度。通過梳理德國、日本、法國以及我國臺灣地區(qū)關(guān)于此合意的態(tài)度，從而為我國構(gòu)建不上訴之合意制度提供借鑒。
　　第四部分：不上訴之合意的要件及處理方式研究。通過分析此合意的要件，進而研究針對此合意發(fā)生爭議時的不同處理方式：合意若被履行完畢后，于情于法，不能發(fā)生當(dāng)事

4、人得到雙重給付的現(xiàn)象；一方當(dāng)事人違反此合意的內(nèi)容又提起上訴，由于其訴訟行為的性質(zhì)，不上訴之合意的效力應(yīng)該得到認可，則法院應(yīng)裁定駁回上訴；若訴訟系屬后一審判決宣告前達成的此合意的程序性內(nèi)容存有瑕疵、一審判決宣告后上訴期間屆滿前達成的此合意的程序性或?qū)嶓w性內(nèi)容存有瑕疵，此時這些有瑕疵的合意都應(yīng)得到救濟。
　　第五部分：我國不上訴之合意制度的構(gòu)建。分析我國不上訴之合意制度現(xiàn)狀的前提下，具體闡釋了構(gòu)建我國不上訴之合意制度的必要性和可行性，