“國難”與“思想界”——中國政治出路的思想論爭（1931-1937）_17571.pdf

1、本文討論的是20世紀30年代“國難”背景下，“思想界”關于中國政治出路的論爭。本文以《獨立評論》、《再生》、《時代公論》、《大公報》和《國聞周報》為基礎展開研究。這些廣泛的討論幾乎涵蓋了國家政治生活的各個方面：“國難”背景下，知識分子普遍要求提高國家的意識，這是國家問題；國民黨的“黨治”越來越受到挑戰(zhàn)，“思想界”要求結(jié)束“黨治”、實行“憲政”，這是政黨問題；“思想界”還就民主與獨裁政治，展開了激烈的論爭，這是政府模式問題；最后，思想界還

2、非常關心社會改造問題?！　≡趪覇栴}上，主要知識分子群體的國家意識都得到了增強。胡適為首的《獨立》群體，要求把國家的基礎建立在現(xiàn)代化、專家政治、憲政等一套合理的制度之上。而張君勱為首的《再生》則更重視如何建立現(xiàn)代國家的道德基礎。張佛泉宣傳“邦國主義”，希望中國成為一個政治的共同體。《大公報》、《國聞周報》則注重宣傳國民愛國的義務?！　≡谡h問題上，思想界普遍反對國民黨所謂的“黨治”，要求國民黨放棄“t訓政”思維，早日實現(xiàn)“憲政”，以

3、團結(jié)民心共赴“國難”?！稌r代公論》群體力圖為“黨治”辯護，他們否認中國有實現(xiàn)“憲政”的基礎?！　　懊裰鳌迸c“獨裁”的論爭顯示了思想界對于政府模式的關注。30年代世界經(jīng)濟危機下，主要西方國家都開始趨向?qū)嵭小敖y(tǒng)制主義”，而蘇俄共產(chǎn)主義體制也引起人們對“計劃經(jīng)濟”的重視。思想界開始重視一種“政制”存在的條件，這是“事實之爭”，而非“價值之爭”?！　∷枷虢珀P注的另一個問題是，社會改造走那條道路。思想界面臨的主要選擇是，走蘇俄式的共產(chǎn)主義道路