版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的
通過對武漢市城鎮(zhèn)社區(qū)居民的入戶調(diào)查,了解居民社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)(communityhealthservices,CHS)利用情況分布特征,分析社會因素對武漢市城鎮(zhèn)居民CHS有用性評價和就診意愿的影響,為促進CHS可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)和發(fā)展建議。
方法
本調(diào)查采用分層整群抽樣的方法,在2010年5月到2011年8月調(diào)查了武漢市5個中心城區(qū)的10個居民社區(qū)的15歲及以上常駐城鎮(zhèn)居民,其中接受調(diào)查的有665戶,
2、實際完成1134名。調(diào)查內(nèi)容包括人口學(xué)特征、身體健康狀況、社會因素、CHS有用性評價和就診意愿,其中社會因素包括既往CHS就診經(jīng)歷、社區(qū)居住時間、認識CHS機構(gòu)的醫(yī)護人員數(shù)量、家庭經(jīng)濟狀況以及是否有醫(yī)療保險五個方面。調(diào)查資料使用Epidata3.1錄入,采用SAS9.2軟件包進行統(tǒng)計分析。采用的分析方法包括描述性分析,χ2檢驗,多元logistic回歸分析等。
結(jié)果
CHS有用性評價方面,認為“沒有用/完全沒用”者,
3、占26.10%;CHS就診意愿方面,認為“不大愿意/很不愿意”者,占37.74%。五項社會因素指標中,有既往CHS就診經(jīng)歷的社區(qū)居民占31.39%;居住年限為10年及以上的社區(qū)居民占67.99%;64.02%的社區(qū)居民基本上不認識本社區(qū)CHS機構(gòu)的醫(yī)護人員;另外,有22.18%的社區(qū)居民沒有醫(yī)療保險。
多因素分析結(jié)果顯示,對CHS有用性評價有顯著性影響的社會因素是既往CHS就診經(jīng)歷和認識CHS的醫(yī)護人員數(shù)量,其中相對沒有CHS
4、就診經(jīng)歷的社區(qū)居民而言,有CHS就診經(jīng)歷的社區(qū)居民對CHS的有用性評價更低(OR=0.53,95%CI=0.41-0.70);相對不認識CHS的醫(yī)護人員的社區(qū)居民而言,認識醫(yī)護人員越多,對CHS的有用性評價越低(認識1-2人:OR=0.44,95%CI=0.32-0.59;認識3人及以上:OR=0.30,95%CI=0.20-0.46)。其余三個社會因素(居住時間、家庭經(jīng)濟狀況、醫(yī)療保險)對有用性評價無影響。文化程度和兩周患病對CHS的
5、有用性評價具有顯著性意義。
對CHS就診意愿有顯著性影響的社會因素也是既往CHS就診經(jīng)歷和認識CHS醫(yī)護人員數(shù)量,其中相對沒有CHS既往就診經(jīng)歷的社區(qū)居民而言,有既往就診經(jīng)歷的社區(qū)居民,其就診意愿更低(OR=0.17,95%CI=0.13-0.24);相對不認識CHS醫(yī)護人員的社區(qū)居民而言,認識CHS醫(yī)護人員越多,就診意愿越低(認識1-2人:OR=0.32,95%CI=0.23-0.45;認識3人及以上:OR=0.24,95%
6、CI=0.15-0.38)。其余三個社會因素(居住時間、家庭經(jīng)濟狀況、醫(yī)療保險)對就診意愿無影響。另外,年齡和兩周患病對CHS就診意愿的影響具有顯著性意義。
結(jié)論
調(diào)查對象對CHS有用性評價和就診意愿均不高。社會因素中既往CHS就診經(jīng)歷及認識CHS醫(yī)護人員的數(shù)量對CHS有用性評價和就診意愿的影響,提示CHS質(zhì)量的重要性,進一步提示針對CHS的全科醫(yī)生培養(yǎng)的重要性。
人口學(xué)變量和健康狀況的影響,特別是年齡和文
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 武漢市社區(qū)衛(wèi)生信息標準體系研究.pdf
- 北京市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門診患者就診意向影響因素研究.pdf
- 武漢市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)信息系統(tǒng)業(yè)務(wù)流程重組研究.pdf
- 武漢市江漢區(qū)政府購買社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)崗位的探索研究.pdf
- 武漢市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)實行醫(yī)藥分開機制的探索.pdf
- 重慶市居民對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的社會態(tài)度研究.pdf
- 影響重慶市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)功能發(fā)揮的因素分析及對策研究.pdf
- 武漢市民營社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)管理模式研究.pdf
- 北京市居民和醫(yī)生參與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的意愿研究.pdf
- 論政府領(lǐng)導(dǎo)下的城市社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)——以武漢市洪山區(qū)的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)為例.pdf
- 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心服務(wù)質(zhì)量與居民患者就診意愿關(guān)系研究——以杭州市為例.pdf
- 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)就診人群與就診疾病構(gòu)成分析.pdf
- 武漢市武昌區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心人力資源配置研究.pdf
- 影響重慶市主城區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)利用的因素研究.pdf
- 武漢市居民“小產(chǎn)權(quán)房”需求意愿影響因素研究
- 上海市郊區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量評價的影響因素研究.pdf
- 番禺區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)需求利用及影響因素的研究.pdf
- 武漢市居民“小產(chǎn)權(quán)房”需求意愿影響因素研究.pdf
- 南昌市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)現(xiàn)狀及綜合評價研究.pdf
- 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)病人忠誠影響因素研究.pdf
評論
0/150
提交評論