高血壓病中醫(yī)證型與血脂、同型半胱氨酸及24h動態(tài)血壓的相關性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩59頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  研究原發(fā)性高血壓(Essential Hypertension,EH)中醫(yī)證型與膽固醇、甘油三脂、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、同型半胱氨酸等實驗室指標及24h動態(tài)血壓的關系,探索它們之間的內在聯(lián)系,為原發(fā)性高血壓中醫(yī)證型客觀化研究和辨證治療提供依據,提高臨床療效。
  方法:
  對符合原發(fā)性高血壓(EH)診斷標準的200例患者參照《中醫(yī)病證診斷療效標準》進行中醫(yī)辨證分型為:風陽上擾、痰濁上蒙、肝腎陰虛、氣

2、血虧虛;高血壓診斷標準按照2010年《中國高血壓防治指南》修訂版;血脂異常診斷標準參照2007年《中國成人血脂異常防治指南》。每組患者均記錄一般資料、血脂、血漿同型半胱氨酸及行24h動態(tài)血壓檢查;分別進行血脂、血漿同型半胱氨酸及24h動態(tài)血壓的統(tǒng)計及分析。
  結果:
  1、EH不同中醫(yī)證型與BMI指數(shù)比較:①EH中34.5%為超重或肥胖患者。②BMI指數(shù)在EH各中醫(yī)證型間差異無統(tǒng)計學意義。
  2、EH不同中醫(yī)證型

3、與Hcy水平比較:EH患者中,Hcy水平升高者占38.5%;Hcy指數(shù)在EH各中醫(yī)證型間無差異。
  3、EH不同證型與血脂比較:①TC水平在EH各中醫(yī)證型間差異不明顯;其中風陽上擾型及痰濁上蒙型均值超過正常范圍。②TG水平在EH各中醫(yī)證型間差異不明顯;其中痰濁上蒙型均值超過其正常范圍。③HDL-C水平在EH各中醫(yī)證型間差異不明顯;其中氣血虧虛型均值超過其正常范圍。④LDL-C水平在EH各中醫(yī)證型間差異不明顯。其中痰濁上蒙型均值超

4、過其正常范圍。
  4、EH不同證型與24h動態(tài)血壓比較:①脈壓差及平均收縮壓最大的風陽上擾型,最小的為氣血虧虛型,差異顯著(P<0.05)。②平均舒張壓在EH各中醫(yī)證型間無差異。③收縮壓變異系數(shù)最大的為肝腎陰虛型,差異顯著(P<0.05);舒張壓變異系數(shù)在各中醫(yī)證型間無差異。④EH患者中非勺型血壓占比57.5%。
  結論:
  1、血脂、BMI、Hcy水平在各個證型間具有一定的差異,可作為EH中醫(yī)辨證及治療的參考指

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論