針刀治療膝骨性關(guān)節(jié)炎(陽虛寒凝型)臨床觀察.pdf

1、　　目的：本研究通過對(duì)針刀松解及電針治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的療效進(jìn)行比較，探討針刀治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效，評(píng)估針刀松解療法治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效和作用機(jī)理及存在的問題。
　　方法：根據(jù)隨機(jī)分組的臨床試驗(yàn)原則，將來自鄭州市中醫(yī)院針灸科、頸肩腰腿痛門診76例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各38例。治療組采用針刀治療，每周治療一次，三次一個(gè)療程；對(duì)照組采用傳統(tǒng)的電針治療，每天治療一次，一周五次，三周一個(gè)療程。在治療前及治療

2、三周時(shí)運(yùn)用HSS膝關(guān)節(jié)評(píng)分系統(tǒng)(1976年美國特種外科醫(yī)院標(biāo)準(zhǔn))進(jìn)行評(píng)估，并對(duì)其綜合療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果：(1)治療前兩組患者在性別、年齡、病程之間無顯著性差異(P>0.05)，具有可比性。(2) 治療前兩組患者在疼痛、肌力、功能、屈曲畸形、穩(wěn)定性、活動(dòng)性之間無顯著性差異(P>0.05)，具有可比性。(3)治療3周后，兩組治療前后各項(xiàng)功能指標(biāo)比較有差異明顯(P<0.05)，說明兩組方案都可顯著改善患者的癥狀和體征。(4)治療

3、3周后，治療組與對(duì)照組比較，疼痛、肌力、功能、穩(wěn)定性有顯著意義(P<0.05)，說明治療組與對(duì)照組相比較，更能改善患者的疼痛、肌力、功能、穩(wěn)定性；屈曲畸形和活動(dòng)度無明顯差異(P>0.05)，說明治療組和對(duì)照組在改善屈曲畸形和活動(dòng)度方面，療效無明顯差別。
　　結(jié)論：針刀和電針均能改善患者膝關(guān)節(jié)癥狀，起到消腫止痛、改善關(guān)節(jié)功能的作用。治療3周后，治療組與對(duì)照組比較，治療組更能改善患者的疼痛、肌力、功能、穩(wěn)定性。并且針刀療法治療過程時(shí)