電子灸配合針刺治療陽虛寒凝型膝骨性關節(jié)炎的臨床療效觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩42頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  通過運用電子灸配合針刺調(diào)補陽氣,治療陽虛寒凝型膝骨性關節(jié)炎,與溫針灸比較兩者治療前后臨床療效。以進一步指導臨床,為膝骨性關節(jié)炎的辯證治療提供理論參考和新的思路,以期為治療膝骨性關節(jié)炎尋求一種安全、有效、簡便的治療措施。
  方法:
  采用簡單隨機方法,根據(jù)spss18.0軟件生成隨機數(shù)字表,將來自針灸科門診及病房收納的60例陽虛寒凝型膝骨性關節(jié)炎患者分為治療組(電子灸配合普通針刺組)和對照組(溫針灸組),

2、每組各30例。兩組均進行為期5個療程的治療(一周為一個療程)。在治療前由專人對兩組病人做膝關節(jié)壓痛視覺模擬評分法(VAS)評分、WOMAC骨關節(jié)炎指數(shù)評分表及膝關節(jié)活動度測量;分別在經(jīng)過第三、第五個療程的系統(tǒng)治療后,再次對兩組病人進行問卷評分;最后予以數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,得出結(jié)論。
  結(jié)果:
  1.本研究治療前,經(jīng)統(tǒng)計兩組患者的基線比較及各項評分和測量值均沒有顯著差異(P>0.05)。
  2.治療后,入選的兩組患者各項

3、評分及測量值均與治療前有顯著差異(P<0.05)。
  3.治療第3療程,第5療程后三個評分量表統(tǒng)計比較分析:
  (1)膝關節(jié)壓痛VAS兩次評分比較,兩組KOA患者的膝關節(jié)壓痛VAS評分比較有顯著差異(P<0.05),且治療組(電子灸配合普通針刺組)關節(jié)壓痛緩解程度明顯優(yōu)于對照組(溫針灸組)。
  (2) WOMAC骨關節(jié)炎量表,主要分為疼痛、僵硬、關節(jié)功能三大方面來評估膝關節(jié)的結(jié)構(gòu)和功能。因此對這三大方面及總分進行

4、統(tǒng)計比較。
  在疼痛方面,統(tǒng)計比較均無明顯差異(P>0.05),在疼痛緩解方面,兩組治療效果相當。
  在僵硬程度方面,兩組在第3療程、第5療程后,進行統(tǒng)計比較具有明顯差異(P<0.05),在僵硬程度改善方面,治療組效果優(yōu)于對照組。
  在生活能力改善(即關節(jié)功能),第3療程后,兩組在關節(jié)功能的改善上,效果均等(P>0.05),但在第5療程后,比較具有顯著差異(P<0.05),且治療組優(yōu)于對照組。
  在總積分

5、方面,兩組在第3療程、第5療程后,進行評分,統(tǒng)計比較具有明顯差異(P<0.05),治療組效果優(yōu)于對照組。
  (3)膝關節(jié)活動度測量上,治療后,兩組患者經(jīng)測量統(tǒng)計,膝關節(jié)活動度均較治療前有顯著改善(P<0.05),但兩組組間比較沒有顯著差異(P>0.05)。
  (4)治療后療效評定:
  結(jié)合WOMAC評分表治療后評分比較分析,治療組(電子灸配合普通針刺組)的臨床效果優(yōu)于對照組(溫針灸組)(P<0.05),治療組的愈

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論