大型灌區(qū)節(jié)水改造項目綜合后評價指標權(quán)重確定及評價方法研究.pdf

1、本文在查閱國內(nèi)外大量相關(guān)文獻資料的基礎(chǔ)上,結(jié)合陜西省關(guān)中九大灌區(qū)節(jié)水改造項目的實際,采用理論方法研究與實例應(yīng)用相結(jié)合的技術(shù)路線,主要對大型灌區(qū)節(jié)水改造項目評價指標體系權(quán)重確定和綜合評價方法進行了研究,主要研究成果為：(1)針對目前灌區(qū)評價指標權(quán)重確定中常用的主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法各自存在的缺陷,將綜合主、客觀影響因素的綜合集成賦權(quán)法引入灌區(qū)節(jié)水改造項目綜合評價,并對三種主要的、不同原理的綜合集成賦權(quán)法在大型灌區(qū)節(jié)水改造項目綜合評價中的應(yīng)

2、用情況進行了對比研究,這三種綜合集成賦權(quán)法分別為：基于單位化約束條件的綜合集成賦權(quán)法、基于博弈論的綜合集成賦權(quán)法、基于離差平方和的綜合集成賦權(quán)法；應(yīng)用結(jié)果表明,由于3種綜合集成賦權(quán)法的數(shù)學(xué)原理不同,根據(jù)3種綜合集成賦權(quán)法得到的權(quán)重結(jié)果以及多個灌區(qū)綜合評價值大小排序結(jié)果并不一致,在實際應(yīng)用中,可根據(jù)實際需要選擇相應(yīng)的綜合權(quán)重確定方法。(2)在分析目前已有的評價方法的基礎(chǔ)上,對灌區(qū)節(jié)水改造項目綜合后評價方法做了深入研究,提出了靜態(tài)評價和動態(tài)

3、評價2種思路,靜態(tài)評價方法選用“拉開檔次的遞階綜合評價方法”,動態(tài)評價方法選用“縱向拉開檔次法”、“縱橫向拉開檔次法”和“時序加權(quán)平均算子”方法。(3)在靜態(tài)評價方面,針對目前常見的靜態(tài)評價方法在對多個灌區(qū)進行評價時容易出現(xiàn)評價結(jié)果接近或一致而難以區(qū)分的缺陷,應(yīng)用“拉開檔次的遞階綜合評價方法”對灌區(qū)節(jié)水改造項目進行靜態(tài)評價。該方法在計算過程中通過兩次不同原理的賦權(quán)既保證了指標權(quán)重取值的科學(xué)合理性,還保證了評價結(jié)果的易于區(qū)分性；不僅可以對

4、多個灌區(qū)節(jié)水改造項目總體優(yōu)劣情況進行區(qū)分評價,也可以對不同灌區(qū)節(jié)水改造項目各分層目標的優(yōu)劣情況進行區(qū)分評價,從而可以對多個灌區(qū)的節(jié)水改造項目進行全面、系統(tǒng)、詳細的評價。(4)為了對某一個灌區(qū)在多年的節(jié)水改造情況進行動態(tài)評價,運用“縱向拉開檔次法”以陜西省涇惠渠灌區(qū)2002年～2005年各年的節(jié)水改造項目綜合評價為例進行了動態(tài)評價研究,應(yīng)用結(jié)果表明,“縱向拉開檔次法”可以對單個灌區(qū)連續(xù)多年各年的節(jié)水改造項目進行有效的動態(tài)區(qū)分評價,且計算量

5、較少,有較好的實際應(yīng)用價值。(5)為了對多個灌區(qū)在多年內(nèi)的節(jié)水改造項目進行縱向(時間維)和橫向(灌區(qū)之間)的動態(tài)區(qū)分評價,運用“縱橫向拉開檔次法”對關(guān)中九大灌區(qū)節(jié)水改造項目生態(tài)環(huán)境效益進行了動態(tài)評價。應(yīng)用結(jié)果表明,“縱橫向拉開檔次法”可以同時對多個灌區(qū)在不同年份的節(jié)水改造項目實施情況進行評價,且在不影響大小排序的情況下,可以使評價結(jié)果充分拉開檔次,這樣不僅大大減少了動態(tài)評價的計算量,而且使得各評價對象在各時刻的評價值具有直接的可比性。(

6、6)為了對灌區(qū)節(jié)水改造項目完成后連續(xù)多年的整體情況進行評價,采用“時序加權(quán)平均算子”方法進行動態(tài)評價。該方法引入了“時間權(quán)向量熵”和“時間度”理論,借助“時間權(quán)向量熵”I使得盡可能兼顧各年的重要性,而借助“時間度”λ來體現(xiàn)對時序的重視情況；在以上理論基礎(chǔ)上建立優(yōu)化模型,求解該優(yōu)化模型從而確定出各年時間權(quán)向量,根據(jù)時間權(quán)向量值及各年的綜合評價值可以計算得連續(xù)多年的動態(tài)綜合評價值。通過對關(guān)中九大灌區(qū)2002-2005年連續(xù)4年進行動態(tài)綜合評