大型灌區(qū)節(jié)水改造項目后評估指標體系與評估方法研究.pdf

1、本文在查閱國內外大量相關文獻資料的基礎上,結合陜西關中九大灌區(qū)節(jié)水改造項目實際,采用理論研究與實例應用相結合的技術路線,主要研究成果為: 1.論述了項目后評估和大型灌區(qū)節(jié)水改造項目后評估的理論基礎,分析了大型灌區(qū)節(jié)水改造項目后評估的自身特點,提出了項目后評估過程以及后評估指標體系建立應遵循的原則. 2.結合陜西關中九大灌區(qū)節(jié)水改造項目實際,針對節(jié)水改造項目的目標和任務,提出了一套針對北方大型灌區(qū)節(jié)水改造項目后評估的指標體

2、系.該指標體系包括項目建設過程、項目效益、項目管理與體制改革以及項目的可持續(xù)性四大類二級指標,10個三級指標和60個四級指標,其中:項目建設過程指標包括項目建設管理和項目建設完成情況兩個三級指標；項目效益指標包括社會效益、經濟效益、節(jié)水、節(jié)能效益、資源性效益和新技術推廣效益五個三級指標；項目管理與體制改革指標包括項目管理與體制改革兩個三級指標,將這10個三級指標繼續(xù)細分得到60個更具體的四級評估指標,在60個四級評估指標中定量指標達到了

3、41個. 3.運用德爾菲法、層次分析法和熵值法分別確定了大型灌區(qū)節(jié)水改造項目后評估指標體系的權重,得到了三種不同的結果.通過對結果的綜合分析:德爾斐法和層次分析法具有步驟簡便、適用范圍廣的優(yōu)點,但僅憑專家意見得到的結果帶有較濃的主觀色彩；熵值法的權重確定依據是某同一指標樣本數據之間的差異程度,不帶有任何主觀性,但該方法也并非完美無缺,有時會出現權重確定結果與決策者的主觀愿望相反的情況.綜合考慮三種方法的優(yōu)缺點,提出了權重綜合模型