中日修約之比較_9441.pdf

1、近代以來(lái),在西方列強(qiáng)威逼下,中日兩國(guó)被迫簽訂了一系列喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約。隨著兩國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程的發(fā)展,中日兩國(guó)人民及政府掀起了持續(xù)不斷的修約運(yùn)動(dòng)。
　　 本文主要以中日各自修約的異同為突破口,對(duì)兩國(guó)的修約問題,進(jìn)行了深入的比較研究。
　　 首先簡(jiǎn)要回顧了中日兩國(guó)修訂不平等條約的背景與歷程。中國(guó)自北京政府首先發(fā)起的修約交涉,功虧一簣之后；南京國(guó)民政府繼而努力,使修約交涉得以起死回生,到1943年基本完成修約任務(wù)。日本自幕府

2、時(shí)代就欲圖修約,明治新政府亦將修約作為首要外交課題,前后歷時(shí)42年,經(jīng)三代人努力,至1919年終完成修約大業(yè)。
　　 本文認(rèn)為中日兩國(guó)修約的相似之處在于.首先,均是在政府的領(lǐng)導(dǎo)下,以發(fā)動(dòng)民眾而形成共振,通過政府與民間的合力來(lái)共同促進(jìn)修約完成。其次,集體修約與個(gè)別修約相結(jié)合,在早期集體修約交涉失敗后,中日兩國(guó)抓住主要矛盾,分別將修約重點(diǎn)轉(zhuǎn).向英美,并以此(英美)為突破口,帶動(dòng)其他各國(guó),最終實(shí)現(xiàn)全面修約。再次,中日兩國(guó)的修約歷程,均

3、不斷與各自的內(nèi)政改革相結(jié)合。在中國(guó),修約伴隨著學(xué)生、工人運(yùn)動(dòng)高漲；促進(jìn)了國(guó)民意識(shí)的覺醒。在日本,修約則是促進(jìn)日本政治的現(xiàn)代化與資產(chǎn)階級(jí)改革,以適應(yīng)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。并與自由民權(quán)運(yùn)動(dòng)相輔相成,共同促進(jìn)。
　　 本文認(rèn)為中日兩國(guó)迥異的修約之路在于兩國(guó)修約策略上的不同。而修約的關(guān)鍵之處在于,法權(quán)修約與稅權(quán)修約,孰先孰后。日本在早期短暫的寺島外務(wù)卿以稅權(quán)優(yōu)先的修約受挫后；堅(jiān)定地走上了先法權(quán),后稅權(quán)的修約之路。而中國(guó)則始終以先稅權(quán)、

4、后法權(quán),為修約策略。本文從中日兩國(guó)修約所處的不同時(shí)代背景、國(guó)際環(huán)境與兩國(guó)為修約所能付出的不同代價(jià)為切入點(diǎn)。指出由于中日兩國(guó)不同的國(guó)內(nèi)政治體制與大相徑庭的國(guó)內(nèi)政局所致。加之,中國(guó)當(dāng)時(shí)尚未完成獨(dú)立與統(tǒng)一；對(duì)政治方面的法律利權(quán),就中國(guó)當(dāng)局而言,追求經(jīng)濟(jì)利權(quán)更為現(xiàn)實(shí)。而日本則通過倒幕運(yùn)動(dòng)與大政奉還,早已完成了國(guó)家權(quán)利的一體化,從而得以順利走上法權(quán)優(yōu)先的修約之路。另外,中國(guó)以裁撤“厘金”為條件,日本以開放內(nèi)地為代價(jià),同列強(qiáng)修約。從裁厘與“開放內(nèi)地

5、”的可操作性比較方面來(lái)看,統(tǒng)一的日本,也遠(yuǎn)比實(shí)際尚處于,軍閥割據(jù)狀態(tài)下的中國(guó),更具與列強(qiáng)討價(jià)還價(jià)的談判優(yōu)勢(shì)。亦是導(dǎo)致兩國(guó)修約不同的重要原因。
　　 最后,通過對(duì)制度層面的分析,從理論上闡述了講法權(quán)與稅權(quán)二者的關(guān)系與孰輕孰重。此外,基于中國(guó)的敗戰(zhàn)型條約與日本的交涉型條約,指出二者在修訂方面的理論難易程度,客觀上造成中日兩國(guó)修約策略的不同。
　　 通過以上對(duì)近代中日兩國(guó)修約的比較研究,我們可以得出以下肩示:實(shí)力是對(duì)外交涉的基