橫光利——與穆時英新感覺派小說創(chuàng)作比較研究_6578.pdf

1、橫光利一和穆時英是中日新感覺派至關(guān)重要的代表作家，橫光利一被稱為日本新感覺派的旗手，而穆時英被稱為中國新感覺派的圣手。因為二者在形式和文體上的鮮明共通，穆時英被當時的學者稱為“中國的橫光利一”，這一說法也被沿用至今。實際上，這一說法是印象式和概念性的，一方面，二者在外部形式上確實存在著鮮明的共通。但在主題的表現(xiàn)及象征手法的運用上存在的差異更是重大而深遠。而且，即便在外部形式的運用上，橫光利一與穆時英也體現(xiàn)出不同的側(cè)重點，橫光強調(diào)精神的表

2、現(xiàn)而穆時英強調(diào)形式的創(chuàng)新。
　　本文主要分為五部分。第一部分為緒論，對選題緣起、橫光利一和穆時英的研究狀況進行概述;第二部分對橫光利一及穆時英與中日新感覺派的關(guān)系進行梳理，分析二者新感覺派創(chuàng)作的背景及橫光利一在中國的譯介以及穆時英對橫光利一的接受。第三章至第五章是論文的重點。第三部分對多有誤解的都市空間、婚戀主題、無產(chǎn)階級文學等主題進行探討，揭示二者在態(tài)度傾向、表現(xiàn)主體方面的巨大差異。第四部分從二者共有的對象征手法的運用進行分析，

3、揭示在表面的相似之下，隱藏著巨大的理念差異，并分析差異形成的原因。第五部分為二者的外部形式分析，從具體的文本出發(fā)，對橫穆二者在語言的異化、重復手法的運用及構(gòu)成主義敘述三方面進行分析，指出二者在外部形式鮮明的共通之處及細微而深遠的精神差異，同時，也指出穆時英在形式上的突破與創(chuàng)新。
　　本文以橫光利一和穆時英的新感覺小說為對象，立足于具體的文本進行比較研究，厘清二者新感覺派創(chuàng)作的異同，并分析其接受及差異的原因，通過橫光利一和穆時英的比