溫和灸神闕、關元配合常規(guī)針刺治療膝骨性關節(jié)炎的臨床研究.pdf

1、目的：觀察溫和灸神闕、關元對膝骨性關節(jié)炎臨床療效的影響，并研究膝骨性關節(jié)炎的發(fā)生機制，針灸治療本病的作用機理及溫和灸神闕、關元穴發(fā)揮作用的機制等，為臨床探索一種療效確切、易于操作的治療方法。
　　方法：通過對60例符合《中藥新藥臨床研究指導原則》推薦的骨性關節(jié)炎診斷標準，確診為膝骨性關節(jié)炎患者，隨機分為2組，將溫和灸神闕、關元加常規(guī)針刺組作為治療組，常規(guī)針刺組作為對照組。對患者行初始資料量化評定，并進行初始資料分析，具有可比性之后

2、進行治療。兩組選取相同穴位，均為每日治療1次，10次為1療程，療程間休息3天。兩組患者均在治療前及治療2個療程后，采用膝關節(jié)hss評分量表對膝關節(jié)功能進行評價，觀察治療前后膝關節(jié)功能的積分改善狀況，參照1994年國家中醫(yī)藥管理局頒布的《中醫(yī)病證診斷療效標準》對療效進行總體評價。所有數(shù)據(jù)采用SPSS軟件包17.0版進行統(tǒng)計學處理，并對結(jié)果進行分析、討論，得出結(jié)論。
　　結(jié)果:（1）在總體療效上，治療組與對照組治療后均有療效，但二者比

3、較有顯著性差異(P<0.05)，說明溫和灸神闕、關元加常規(guī)針刺法明顯優(yōu)于常規(guī)針刺法，且在臨床治愈率、顯效率和有效率方面，前者分別是23.33％、76.67%、90.00%，高于后者的10%、46.67%、83.33%。（2）在膝關節(jié)hss綜合評分方面，治療組與對照組治療后hss積分均有提高，但二者比較有顯著性差異(P<0.05)，說明溫和灸神闕、關元加常規(guī)針刺法明顯優(yōu)于常規(guī)針刺法。（3）治療組治療后三種證型臨床療效比較，結(jié)果提示均有效，