版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:本研究通過比較腹腔鏡輔助手術與開腹手術在低位直腸癌患者中的近期效果,探討腹腔鏡輔助低位直腸癌手術的安全性和可行性。
方法:回顧分析我院2010年10月至2013年1月間28例腹腔鏡輔助低位直腸癌手術和同期30例開腹低位直腸癌手術患者的臨床資料,分別定義為腹腔鏡手術組和開腹手術組,比較兩組患者在手術時間、術中出血量、腹壁切口長度、手術大體標本、術后病理(淋巴結數(shù)目、遠端切緣、環(huán)周切緣)、術后恢復指標(肛門排氣時間、進流食時
2、間、留置尿管時間、下床活動時間、并發(fā)癥、住院時間)以及術中或術后輸血、術后鎮(zhèn)痛劑應用等方面的差異。同時分析比較兩組患者中老年患者行腹腔鏡手術及開腹手術術后的近期效果差異。
結果:58例患者手術均達到腫瘤根治性切除標準。腹腔鏡手術組與開腹手術組手術時間分別為163.8min和144.8min,術中出血量分別為147.7ml和296.0ml,腹壁切口長度分別為5.4cm和18.2cm,術后肛門排氣時間分別為2.3d和3.5d,進流
3、食時間分別為3.3d和4.6d,留置尿管時間分別為2.2d和4.5d,下床活動時間分別為4.7d和7.8d,住院時間分別為11.9d和15.5d,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。腹腔鏡手術組與開腹手術組大體標本長度分別為18.9cm和18.5cm,淋巴結清掃數(shù)目分別為13.9個和14.2個,遠端切緣長度分別為3.4cm和3.3cm,均無統(tǒng)計學差異(P>0.05);術后總的并發(fā)癥發(fā)生率腹腔鏡手術組略低,而腹腔鏡手術組切口并發(fā)癥發(fā)生率明
4、顯低于開腹手術組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);腹腔鏡手術組輸血人數(shù)和鎮(zhèn)痛劑應用人數(shù)所占比例均低于開腹手術組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。腹腔鏡組老年患者術中出血量明顯少于開腹組老年患者,術后排氣時間、進流食時間及下床活動時間均較開腹組老年患者提前。
結論:腹腔鏡低位直腸癌手術在治療上能達到與開腹手術相同的手術根治效果,具有安全性和可行性。腹腔鏡低位直腸癌手術較開腹手術具有創(chuàng)傷小、術中出血量少、術后切口瘢痕小、機體恢
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 腹腔鏡與開腹直腸癌根治術的近期療效比較.pdf
- 腹腔鏡與開腹結直腸癌根治術近期療效比較分析.pdf
- 腹腔鏡直腸癌根治術與開腹直腸癌根治術的臨床對照研究.pdf
- 腹腔鏡輔助低位直腸癌保肛術與開腹低位直腸癌保肛術療效的比較.pdf
- 腹腔鏡下直腸癌根治術
- 腹腔鏡結直腸癌根治術與傳統(tǒng)開腹結直腸癌根治術的療效對比.pdf
- 腹腔鏡與開腹治療低位性直腸癌近期療效對比.pdf
- 腹腔鏡直腸癌根治術講訴
- 腹腔鏡與開腹結直腸癌根治術后局部復發(fā)的預后比較.pdf
- 腹腔鏡TME低位-超低位直腸癌根治術臨床應用研究.pdf
- 腹腔鏡直腸癌根治術ppt課件
- 腹腔鏡與開腹直腸癌根治術(Miles術式)近期療效的臨床對比研究.pdf
- [學習]腹腔鏡直腸癌根治術術中配合
- 腹腔鏡下直腸癌根治術講訴
- 腹腔鏡與開腹直腸癌根治切除手術的近期療效分析.pdf
- 腹腔鏡直腸癌根治術的護理配合
- 腹腔鏡與開腹直腸癌根治術的臨床對照研究.pdf
- 腹腔鏡與開腹直腸癌根治術后吻合口出血的防治比較.pdf
- 腹腔鏡與開腹結直腸癌根治術術后早期炎癥性腸梗阻的防治比較.pdf
- 腹腔鏡與開腹結直腸癌根治術對機體免疫機能的影響比較.pdf
評論
0/150
提交評論