復(fù)方芪術(shù)湯聯(lián)合高效抗反轉(zhuǎn)錄病毒治療脾虛濕盛型艾滋病的臨床研究.pdf

1、目的:
　　研究中藥復(fù)方芪術(shù)湯聯(lián)合高效聯(lián)合抗反轉(zhuǎn)錄病毒治療(HAART)對(duì)脾虛濕盛型艾滋病患者的臨床療效及安全性。
　　方法:
　　收集符合抗病毒標(biāo)準(zhǔn)的脾虛濕盛型艾滋病患者共90例，將其隨機(jī)分為三組:第一組單用HAART組（30例）;第二組用唐草片聯(lián)合HAART組（30例）:在HAART基礎(chǔ)上，予唐草片每日三次，一次8?？诜?第三組用復(fù)方芪術(shù)湯聯(lián)合HAART組（30例）:在HAART基礎(chǔ)上，予復(fù)方芪術(shù)湯煎劑每日兩次，一

2、次300ml，飯后口服，或復(fù)方芪術(shù)湯顆粒，一天兩次，一次一包沖服。每組均治療6個(gè)月，觀察3個(gè)月及6個(gè)月時(shí)三組患者中醫(yī)證候積分變化、CD4+T淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)、體重變化及治療過程中血常規(guī)、肝腎功能等安全指標(biāo)的異常率。
　　結(jié)果:
　　1.中醫(yī)癥狀體征積分:唐草片聯(lián)合HAART組、復(fù)方芪術(shù)湯聯(lián)合HAART組治療3個(gè)月、6個(gè)月后積分較治療前下降，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05或P＜0.01）;唐草片聯(lián)合HAART組、復(fù)方芪術(shù)聯(lián)合HA

3、ART組治療3個(gè)月、6個(gè)月后對(duì)比單用HARRT組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05或P＜0.01）。其中，唐草片聯(lián)合HAART組與復(fù)方芪術(shù)聯(lián)合HAART湯組兩組之間治療3、6個(gè)月后差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2.中醫(yī)證候療效:唐草片聯(lián)合HAART組、復(fù)方芪術(shù)湯聯(lián)合HMRT組治療后3個(gè)月較單用HAART組總有效率高，其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。唐草片聯(lián)合HAART組、復(fù)方芪術(shù)湯聯(lián)合HAART組治療后6個(gè)月較單用HAART組總有

4、效率高，其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。其中復(fù)方芪術(shù)湯聯(lián)合HAART組和唐草片聯(lián)合HAART組無明顯差別。
　　3、三組治療后CD4+T淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)變化:相比治療前，三組治療3、6個(gè)月后CD4+T淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P值＜0.05或P值＜0.01）;治療6月后，唐草片聯(lián)合HMRT組、復(fù)方芪術(shù)湯聯(lián)合HAART組對(duì)比HAART CD4+T淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P值＜0.05）。其中復(fù)方芪術(shù)湯聯(lián)合HAART組和

5、唐草片聯(lián)合HAART組無明顯差別。
　　4、體重變化:單用HAART組治療3月、6月后體重下降，對(duì)比治療前差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P值＜0.05或P值＜0.01）;治療6個(gè)月較治療3個(gè)月后進(jìn)一步下降(P＜0.01)。
　　5、安全性指標(biāo):各組患者治療后一般體格檢查、尿常規(guī)、糞常規(guī)、腎功能、心電圖等檢測(cè)均無明顯異常變化。各組之間治療期間發(fā)生WBC、Hb、PLT異常率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。各組之間治療期間發(fā)生ALT、A