自尊和框架條件對(duì)決策中風(fēng)險(xiǎn)選擇的影響.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩62頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、框架效應(yīng)(Framing effects)是指對(duì)相同信息的不同表征導(dǎo)致決策產(chǎn)生不同結(jié)果的現(xiàn)象。Kahneman和Tversky(1981)研究最早發(fā)現(xiàn),如果把同一個(gè)決策問(wèn)題分別用“受益”或者“損失”的框架進(jìn)行描述,決策者的風(fēng)險(xiǎn)偏好會(huì)受到描述方式(即框架)的影響,甚至?xí)l(fā)生反轉(zhuǎn)。用獲益框架描述決策時(shí),人們傾向于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),選擇確定性的方案;而用損失框架描述問(wèn)題時(shí),人們傾向于尋求風(fēng)險(xiǎn),選擇冒險(xiǎn)性的方案。自卡尼曼的研究以后,有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)決策中的框架

2、效應(yīng)的研究一直很活躍。但是之前的研究基本上都集中在決策者如何受到外部框架的影響,而很少考察決策者自己形成的自我框架對(duì)風(fēng)險(xiǎn)選擇的影響。本研究設(shè)計(jì)了兩個(gè)實(shí)驗(yàn),分別考察了自我框架和外部框架對(duì)風(fēng)險(xiǎn)選擇的影響。
   本研究包括兩個(gè)實(shí)驗(yàn):實(shí)驗(yàn)一,在三種決策情境(獲益情境、損失情境和混合情境)下,采用張文慧(2008)編寫(xiě)的風(fēng)險(xiǎn)決策問(wèn)題材料,以大學(xué)生為被試,研究自尊水平和自我框架對(duì)風(fēng)險(xiǎn)選擇的影響。實(shí)驗(yàn)二,把實(shí)驗(yàn)一的決策問(wèn)題材料放在正性框架和

3、負(fù)性框架下進(jìn)行描述,以大學(xué)生為被試,研究自尊水平和外部框架對(duì)風(fēng)險(xiǎn)選擇的影響。綜合兩個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果,獲得主要結(jié)論如下:
   (1)存在自我框架效應(yīng)和外部框架效應(yīng),但外部框架效應(yīng)不存在完全的跨情境一致性。
   (2)自尊影響了被試的自我框架。高自尊被試更傾向于形成積極的自我框架,低自尊被試更容易形成消極的自我框架。
   (3)風(fēng)險(xiǎn)性方案和確定性方案的情緒語(yǔ)氣差異影響了被試的風(fēng)險(xiǎn)選擇,差值越大,越容易做出風(fēng)險(xiǎn)選擇,差

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論