論“十七年”工業(yè)題材小說創(chuàng)作_37165.pdf

1、“十七年”工業(yè)題材小說是在獨特歷史語境中生成的文學水平極為低下的一種小說創(chuàng)作。它受到官方的極力推崇和提倡，但深陷創(chuàng)作困境。其創(chuàng)作的困窘與官方的大力推崇形成鮮明的對比。整體創(chuàng)作成就的低下也使研究者對這一領域少有問津。研究多停留于現象和特點的描述，少有深入的探討，即多是研究“寫什么”(內容特點)和“寫得怎樣”(整體否定性的評價)，而很少探討“怎樣寫”(文本的敘事修辭)和更重要的“為什么這樣寫”(文本背后的歷史文化運作機制和意識形態(tài)訴求)，脫

2、離了歷史背景的孤立研究還導致一些似是而非的結論的出現。為此，本文分三章進行批判性的考察和反思。
　　在緒論中，本文首先討論了“十七年”的“題材意識”與工業(yè)生產邏輯之間的內在關聯，厘清對象存在的文學語境;通過“地域性”、“階段性”特點的總結，從橫向、縱向兩個維度呈現對象的創(chuàng)作概況。針對當下研究的相關空白，第一章主要討論對象的歷史生成問題。通過對國家工業(yè)化訴求歷史背景的考察，以及作家隊伍的生成和報刊媒體的引導和組織等問題研究，揭示了對

3、象的歷史建構過程:從延安時期的一種想象的文學形態(tài)逐漸被召喚引導，然后在1949年前后借助國家政權更迭的新歷史語境獲得重大轉折，最終在50年代前期成為一種獨特的現實存在。本文認為，“十七年”工業(yè)題材小說和現代的“城市文學”沒有直接的血緣關系，而從始至終都是受到政權的力量推動建構和嚴格管制的文學書寫空間，是被政治挾持而“自我凈化”的文學。這也昭示出它必然是一種異化的文學類別。本文第二章結合具體的歷史文化語境考察對象的審美困境。工人在現實意識

4、形態(tài)話語體系中的獨特位置，使之承受著沉重的歷史擔負，并在小說中被指認為一種政治認同的符號。小說通過“空白”、“征服”、“借用”等敘事修辭策略把工人形象抽象化而失去審美光澤。作為“拒絕展開的歷史”的獨立的自然美景在小說失去了存在的合法性，被規(guī)訓為“集體感官”的感受對象和意識形態(tài)的投射對象，承擔起宏大的象征意義。城市的景觀則在小說中成為一種工業(yè)景觀的無節(jié)制的展覽和國家工業(yè)化集體熱情的圖騰式展現。本文第三章，針對以往研究中對對象的同質化解讀，

5、專門探討其中的三個向度的異質表述。蕭軍和李國文在小說中表現出一種悲劇精神和現實干預的寫作訴求。張弦和艾蕪顯示了個體生命感受的浮現。路翎則以人物形象的非理性人格特征和農民化傾向而表現出從工人形象塑造的枷鎖中逃離的姿態(tài)。
　　本文不僅呈現一種文學創(chuàng)作的歷史圖景和做出批判性的困境揭示與探究，更試圖把對象作為一個文學現象的歷史標本挖掘其中的反思價值。在結語部分，本文對當代文學史上意識形態(tài)支配下的“題材迷戀”現象和濃厚的“題材意識”做出本體