版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
腦卒中被稱為“人類健康的頭號殺手”,具有高患病率、高病死率、高致殘率和高復(fù)發(fā)率的特點,是一種嚴(yán)重危害人類健康的全球性問題。為了協(xié)助患者從醫(yī)院安全轉(zhuǎn)移至家庭,提升患者的自我護理能力、降低再次返院率,國內(nèi)外護理學(xué)者開展了多種護理干預(yù)的探索,包括住院護理和出院護理對患者的近遠(yuǎn)期預(yù)后的影響。目前在我國,住院護理已經(jīng)形成一套完整的護理體系,而出院護理,即患者從醫(yī)院到出院后的歸宿,包括返回家庭以及進入社區(qū)醫(yī)院或者老人院期間的護
2、理,我國尚未開展系統(tǒng)的研究。本研究采用隨機對照臨床試驗方法,建立腦卒中患者出院計劃護理方案,探索這種針對腦卒中患者的出院計劃實施的延續(xù)護理對其預(yù)后的影響。
對象與方法:
1、第一部分出院計劃對腦卒中患者預(yù)后的影響
選擇某兩家三級綜合性醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科首次發(fā)病住院的腦卒中患者120例。嚴(yán)格按照本研究的納入和排除標(biāo)準(zhǔn)、運用隨機數(shù)字表的方法分為實驗組和對照組,實驗組患者60例,對照組患者60例。其中實驗組
3、男40例,女20例,平均年齡(60.50±6.82)歲,腦梗塞患者50例,腦出血10例。對照組男32例,女28例,腦梗塞患者46例,腦出血14例,平均年齡(58.63±6.08)歲,基本情況調(diào)查表包括兩組研究對象年齡、性別、教育程度、婚姻、職業(yè)情況、醫(yī)療支付方式、疾病類型、合并癥等一般人口學(xué)特征。評估的工具包括BI量表、生存質(zhì)量量表、患者依從性登記表、腦卒中知識問卷、滿意度調(diào)查表。對照組實施常規(guī)護理,實驗組實施常規(guī)護理并增加出院計劃干預(yù)
4、。出院計劃干預(yù)的內(nèi)容如下:成立團隊隊伍包括專科護士、醫(yī)生、康復(fù)理療師、社區(qū)護士;??谱o士指導(dǎo)制定出院計劃;患者和照顧者知識的培訓(xùn);根據(jù)運動再學(xué)習(xí)方法(MoterRelearningPrograme,MRP)和Burnnstom分期制定個性化康復(fù)訓(xùn)練流程;發(fā)放健康小冊子;制定患者出院后依從性登記表;聯(lián)系社區(qū)醫(yī)護人員,介紹社區(qū)資源;上門隨訪和電話隨訪。兩組患者出院后均隨訪6個月。
實驗組和對照組均在干預(yù)前、出院前3天、出院后一
5、個月、3個月、六個月對患者的日常生活能力(ActivitiesofDailyLiving,ADL)、生存質(zhì)量進行評價;干預(yù)前、出院前3天對兩組患者和照顧者進行腦卒中知識問卷調(diào)查;第六個月對兩組患者進行依從性、二次卒中率和出院后滿意度評價。
2、第二部分照顧者需求的調(diào)查和培訓(xùn)
實驗組照顧者60例,平均年齡(46.12±7.50)歲,為患者的親戚者49例,受雇者11例。對照組照顧者60例,平均年齡(48.75±8
6、.47)歲,為患者親戚者47例,受雇者13例。由經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)的3名高級實踐護士(Advancedpracticenurse,APN)發(fā)放問卷調(diào)查表,采用現(xiàn)場調(diào)查方式進行。根據(jù)需求量表得分排序,試驗組針對性進行培訓(xùn),對照組照顧者采用常規(guī)護理教育方式,比較兩組照顧者入院時和出院前腦卒中知識知曉度的差別。
3、統(tǒng)計學(xué)分析應(yīng)用SPSS13.0軟件建立數(shù)據(jù)庫,進行數(shù)據(jù)的錄入、統(tǒng)計與分析。計量資料以均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差((x)±s)的形式表
7、示,兩組患者進行干預(yù)前和出院前3天、出院后1個月、3個月、6個月的日常生活能力(BI)及生存質(zhì)量量表總分及各維度得分值比較采用重復(fù)測量的方差分析,組間各時間點的比較采用兩獨立樣本t檢驗,組內(nèi)各時間點的比較采用重復(fù)測量方差分析,兩兩比較選用LSD法,球形假設(shè)檢驗時用Greenhouse調(diào)整的檢驗結(jié)果。應(yīng)用t檢驗比較兩組患者入院時和出院時腦卒中知識問卷得分,并用協(xié)方差分析給出出院時得分經(jīng)入院時得分調(diào)整后的檢驗結(jié)果。檢驗水準(zhǔn)α取0.05。
8、r> 結(jié)果:
1.出院計劃干預(yù)后,實驗組和對照組患者日常生活能力比較
1.1兩組患者日常生活能力比較(組間比較)
采用重復(fù)測量方差分析比較兩組各隨訪時間點的生活能力得分,結(jié)果顯示實驗組BI指數(shù)高于對照組,組間BI具有顯著性差異(F=30.487,P=0.000);不同隨訪時間點之間也有顯著性差異(F=896.804,P=0.000)。進一步對各隨訪時間點進行組間比較,結(jié)果顯示干預(yù)前和出院前
9、3天兩組患者BI無統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.655,P=0.718);出院后1個月、3個月、6個月兩組患者BI值均有統(tǒng)計學(xué)差異,顯示試驗組患者在出院后1個月、3個月、6個月BI值比對照組顯著增高(P<0.005)。
1.2出院計劃干預(yù)期間,兩組腦卒中患者組內(nèi)不同隨訪時間日常生活能力變化特點
對組內(nèi)不同隨訪時間點之間進行比較顯示,實驗組隨著干預(yù)時間的延長,BI值不斷增高,出院后3個時點(出院后1、3、6個月)與住院期
10、間的2個時點(干預(yù)前、出院前3天)均有顯著性差異(兩兩比較均有P<0.05)。隨著時間的延長,實驗組BI值于出院后1個月達(dá)到較高水平,其后緩慢升高直至實驗結(jié)束;對照組患者隨著時間的延長,BI值亦相應(yīng)增加,除出院后3個月與6個月之間BI值無顯著性外,其它各時點之間均有顯著性差異。
2.兩組患者生存質(zhì)量的比較(QualityofLife,QOL)
2.1兩組患者各隨訪時間點組間生存質(zhì)量比較
對各隨訪
11、時間點進行組間比較,結(jié)果顯示干預(yù)前和出院前3天兩組患者生存質(zhì)量量表總得分無統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.768,p=0.256);試驗組患者在出院后1個月、3個月、6個月生存質(zhì)量量表總得分值比對照組顯著增大(P<0.001)。
2.2兩組患者組內(nèi)不同時間進行比較
對組內(nèi)不同隨訪時間進行比較顯示,實驗組隨著干預(yù)時間的延長,生存質(zhì)量量表總得分值不斷增高,從入院至出院后6個月,QOL分值進行性增高,各時間點之間QOL分值均有
12、顯著性差異(兩兩比較均有P<0.05),出院后6個月QOL達(dá)峰。對照組患者隨著時間的延長,生存質(zhì)量量表總得分亦相應(yīng)增加,但是出院后QOL分值上升速度逐漸趨于平緩,出院后1個月與3個月之間生存質(zhì)量量表總得分值差異無顯著性(P=0.930)。
3.出院計劃實施的延續(xù)護理對患者出院后依從性的影響
應(yīng)用x2檢驗比較兩組患者出院后6個月的單項依從性得分。結(jié)果發(fā)現(xiàn)實驗組患者除了合理飲食外(x2=3.028,P=0.082
13、),其它5個項目如按時服藥(x2=20.809,P=0.000)、控制煙酒(x2=25.724,P=0.000)、自我監(jiān)測(x2=40.377,P=0.000)及康復(fù)訓(xùn)練(x2=28.831,P=0.000)、按時復(fù)診(x2=36.777,P=0.000)依從性高于對照組。
4.出院計劃實施的延續(xù)護理對腦卒中患者二次卒中率的影響
實驗組在6個月的研究期間共3例患者再發(fā)卒中,二次卒中率5.5%(3/55),對照
14、組10例再發(fā),占17.9%(10/56)。應(yīng)用x2檢驗比較兩組患者出院后6個月二次卒中率,實驗組低于對照組(x2=4.128,P=0.042)。
5.兩組患者入院時和出院前三天腦卒中知識問卷得分
兩組患者入院時腦卒中問卷得分無顯著差異(P>0.05);實驗組患者出院前腦卒中疾病知識掌握程度顯著高于對照組(實驗組90.00±6.11vs80.17±5.96,t=8.942,P=0.000),將入院時得分調(diào)整后實
15、驗組依然顯著高于對照組(F=79.131,P=0.000)。
6.兩組患者出院后六個月護理滿意度評分
實驗組患者護理滿意度顯著高于對照組,護理干預(yù)能顯著提高腦卒中患者出院護理滿意度(83.82±20.14vs56.79±21.24,t=6.878,P=0.000),將得分調(diào)整后實驗組依然顯著高于對照組(F=46.234,P=0.000)。
7.腦卒中照顧者需求調(diào)查結(jié)果顯示:(1)住院期間主要照顧
16、者需求總分為48.62±2.38,其中實驗組得分:48.40±2.20,對照組為48.85±2.55(t=-1.033,P=0.304)。差異無顯著性。(2)出院康復(fù)期間照顧者需求總分為50.00±2.80,其中實驗組需求總分為:51.1±2.88,對照組為48.9±2.52(t=4.661,P=0.000)。差異有顯著性。
8.照顧者的腦卒中疾病基礎(chǔ)知識問卷調(diào)查提示,照顧者存在知識的缺乏和不足,經(jīng)過培訓(xùn),實驗組照顧者知識
17、得分快速提高,達(dá)90.83±6.71,而未經(jīng)培訓(xùn)的對照組為(64.83±8.33,t=18.820,P=0.000),將得分調(diào)整后實驗組依然顯著高于對照組(F=385.681,P=0.000)。
結(jié)論:
3.1出院計劃實施的延續(xù)護理能夠降低腦卒中患者的二次卒中率。
3.2出院計劃實施的延續(xù)護理能夠提高腦卒中患者出院后日常生活能力,隨著出院后時間的延長,實驗組患者日常生活能力提高程度更大。
18、 3.3實驗組患者出院后生存質(zhì)量較對照組顯著提高,包括軀體功能、健康活力、社會交往以及精神健康等指標(biāo),較對照組均有較大程度提高。
3.4由于得到更好的照顧和督促,實驗組患者依從性更好,包括按時服藥、按時復(fù)診、控制煙酒及康復(fù)訓(xùn)練等。
3.5本研究發(fā)現(xiàn),腦卒中照顧者普遍存在知識的缺乏和不足,通過培訓(xùn),實驗組照顧者腦卒中知識掌握程度顯著高于對照組,這對腦卒中患者的近遠(yuǎn)期預(yù)后產(chǎn)生積極的影響。
綜上
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 出院計劃對腦卒中偏癱患者護理效果的影響.pdf
- 出院計劃對腦卒中吞咽障礙患者護理效果的影響.pdf
- 出院計劃對腦卒中患者主要照顧者需求滿足的效果研究.pdf
- 社會支持對腦卒中患者預(yù)后的影響.pdf
- 康復(fù)護理臨床路徑對住院腦卒中患者預(yù)后的影響.pdf
- 出院計劃對慢性腎衰竭患者自我效能的影響
- 出院心力衰竭患者預(yù)后狀況及影響因素的研究.pdf
- 出院計劃模式在青年腦卒中患者連續(xù)護理中的應(yīng)用研究.pdf
- 慢性腎臟疾病對腦卒中及其預(yù)后的影響.pdf
- 急性缺血性腦卒中患者遠(yuǎn)期預(yù)后的影響因素分析.pdf
- 腦卒中預(yù)后的影響因素分析.pdf
- 腦卒中患者靜脈溶栓后非顱內(nèi)出血對其預(yù)后的影響.pdf
- 補陽還五湯對急性缺血性腦卒中(腦梗死)患者預(yù)后的影響.pdf
- 透析時機對透析患者預(yù)后的影響.pdf
- 出院后腦卒中患者日常生活活動和社會參與及其影響因素的研究.pdf
- 康復(fù)程式對腦卒中患者運動功能的影響
- 延續(xù)護理對腦卒中患者功能康復(fù)的影響.pdf
- 早期護理干預(yù)對腦卒中患者的康復(fù)影響
- 缺血性腦卒中患者危險因素篩查及蛭龍活血通瘀膠囊對高?;颊哳A(yù)后的影響.pdf
- 他汀類藥物對急性缺血性腦卒中后感染患者功能預(yù)后的影響.pdf
評論
0/150
提交評論