版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:通過綜合評(píng)估比較置管溶栓及保守抗凝兩種治療方式對(duì)深靜脈血栓患者的獲益情況,給予臨床醫(yī)生治療方式選擇建議,使患者在療效、生活、經(jīng)濟(jì)上能夠得到最大的獲益。
方法:研究對(duì)象選自2009年1月至2013年12月在成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院血管外科收治的下肢深靜脈血栓患者共計(jì)81例,其中符合本實(shí)驗(yàn)納入標(biāo)準(zhǔn)的共計(jì)75例,成功回訪69例,回訪率92%。69例患者中采用置管溶栓治療共33例,保守抗凝治療共36例。采用電話通知患者來院復(fù)查的方
2、式進(jìn)行回訪,給與患者以彩超復(fù)查、問卷調(diào)查及統(tǒng)計(jì)住院費(fèi)用,記錄相關(guān)數(shù)據(jù)并給及量化評(píng)分,最后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,評(píng)價(jià)兩組患者的獲益情況。
結(jié)果:出院時(shí)間6-12個(gè)月患者中,置管溶栓組血管再通率高于保守抗凝組(P<0.05),生存質(zhì)量無明顯差異;出院時(shí)間12-24個(gè)月患者中,置管溶栓組血管再通率高于保守抗凝組(P<0.05),生存質(zhì)量無明顯差異;出院時(shí)間>24個(gè)月患者中,置管溶栓組血管再通率與保守抗凝組無明顯差異(P>0.05),生存質(zhì)量
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 置管溶栓與足背靜脈溶栓在治療DVT時(shí)的早期臨床療效對(duì)比.pdf
- 抗凝與溶栓
- 介入溶栓治療dvt
- 急性下肢深靜脈血栓形成局部置管溶栓與外周靜脈溶栓治療的比較.pdf
- 介入科溶栓抗凝藥物知識(shí)
- Fogarty導(dǎo)管取栓術(shù)前抗凝溶栓對(duì)預(yù)后影響的研究.pdf
- fogarty導(dǎo)管取栓術(shù)前抗凝溶栓對(duì)預(yù)后影響的研究
- 肺栓塞溶栓及抗凝研究.pdf
- 周圍靜脈與深靜脈置管兩種溶栓方法治療急性下肢DVT的對(duì)照研究.pdf
- DVT不同時(shí)機(jī)溶栓療效比較的回顧性研究.pdf
- 有出血傾向的冠心病患者抗凝溶栓治療
- 置管溶栓治療急性深靜脈血栓臨床分析.pdf
- 經(jīng)腘靜脈深靜脈置管與經(jīng)足背靜脈溶栓治療急性混合型DVT的療效對(duì)比.pdf
- 抗栓與溶栓治療指南
- dvt抗凝問題 ppt課件
- 抗栓抗凝基礎(chǔ)
- 手術(shù)取栓與置管溶栓治療急性下肢深靜脈血栓形成療效對(duì)比分析.pdf
- 核素肺灌注顯像對(duì)肺栓塞抗凝及溶栓療效的評(píng)價(jià).pdf
- 急性心肌梗死時(shí)溶栓和抗凝治療對(duì)血漿纖溶指標(biāo)的影響.pdf
- 螺旋藻激酶抗凝和溶栓作用的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論