清熱祛濕方聯(lián)合DMARDs治療濕熱痹阻證類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的臨床觀察.pdf

1、目的:觀察清熱祛濕方聯(lián)合改善病情的抗風(fēng)濕藥DMARDs治療濕熱痹阻證類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的臨床療效。
　　方法:選取2013年10月至2014年10月廣西中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院風(fēng)濕病科門診及住院治療符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例濕熱痹阻證類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者按隨機數(shù)字表法隨機分為治療組和對照組各30例，對照組予常規(guī)DMARDs治療，治療組在對照組基礎(chǔ)上加用具有清熱解毒，祛濕止痛功效的清熱祛濕方治療，療程均為8周，觀察兩組患者治療前后的關(guān)節(jié)腫脹數(shù)、關(guān)節(jié)壓

2、痛數(shù)、晨僵時間、C反應(yīng)蛋白、血沉、類風(fēng)濕因子、中醫(yī)單項證侯積分、DAS28、患者活動能力評價、患者對疼痛評分、患者對病情的總評價、醫(yī)生對病情總評價、總療效評價及不良反應(yīng)發(fā)生情況。
　　結(jié)果:(1)治療組總有效率83.3％，對照組總有效率70％，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，治療組優(yōu)于對照組;(2)治療組改善患者關(guān)節(jié)腫脹數(shù)、關(guān)節(jié)壓痛數(shù)、晨僵時間等癥狀、體征方面明顯優(yōu)于對照組((P＜0.05)，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義;(3)治療

3、組改善患者活動能力評價、患者對疼痛評分、患者對病情的總評價、醫(yī)生對病情總評價等整體病情改善方面明顯優(yōu)于對照組(P＜0.05)，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義;(4)治療組改善患者C反應(yīng)蛋白、血沉、類風(fēng)濕因子等實驗室評價指標(biāo)方面明顯優(yōu)于對照組(P＜0.05)，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義;(5)治療組改善疾病活動度DAS28方面優(yōu)于對照組（P＜0.05），兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義;(6)治療組改善關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、壓痛、晨僵、關(guān)節(jié)發(fā)熱等中醫(yī)證候積分方面明顯優(yōu)于對