清痹舒絡(luò)顆粒治療濕熱瘀阻型活動(dòng)期類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的臨床觀察.pdf

1、目的:評(píng)價(jià)清痹舒絡(luò)顆粒治療濕熱瘀阻型活動(dòng)期類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(RA)的臨床療效和安全性。
　　方法:采用實(shí)用性隨機(jī)對(duì)照的方法,將100例濕熱瘀阻型活動(dòng)期類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者分為治療組和對(duì)照組。治療組口服清痹舒絡(luò)顆粒,每包32g,分早晚兩次沖服,對(duì)照組口服雷公藤多甙片,每次20㎎,日三次。兩組療程均為12周,治療前后檢測患者血尿糞常規(guī)、肝腎功能、血沉、類風(fēng)濕因子、C反應(yīng)蛋白等實(shí)驗(yàn)室指標(biāo),每四周觀察患者主要臨床癥狀、體征,隨時(shí)記錄不良反應(yīng)。對(duì)上

2、述各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析,評(píng)價(jià)清痹舒絡(luò)顆粒的療效和安全性。
　　結(jié)果:1.疾病療效比較治療組和對(duì)照組治療濕熱瘀阻型活動(dòng)期類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎均取得較好療效,RA疾病療效達(dá)到改善(ACR20)的病例分別為60％和45%,達(dá)到進(jìn)步(ACR50)的病例分別為35%和16%,兩組療效比較P<0.05,具有顯著性差異,治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。2.中醫(yī)證候療效比較治療組和對(duì)照組對(duì)中醫(yī)濕熱瘀阻型證候總有效率分別達(dá)到95%和60.5%。兩組療效比較P<0.05,

3、具有顯著性差異,治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。3.主要癥狀、體征的改善清痹舒絡(luò)顆粒治療活動(dòng)期類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎取得良好療效,對(duì)包括關(guān)節(jié)疼痛個(gè)數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹個(gè)數(shù)、關(guān)節(jié)壓痛個(gè)數(shù)、關(guān)節(jié)疼痛指數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹指數(shù)、關(guān)節(jié)壓痛指數(shù)等局部癥狀和體征均有明顯改善作用,對(duì)患者生存質(zhì)量亦有明顯的改善。4.實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較兩組療后血沉、C反應(yīng)蛋白、類風(fēng)濕因子比較P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。5.安全性比較兩組療后對(duì)患者血尿糞常規(guī)、肝腎功能無明顯影響。
　　結(jié)論:清痹舒絡(luò)顆粒