砂質(zhì)潮土麥田施用PAM保水劑效應(yīng)研究.pdf

1、本研究采用室內(nèi)培養(yǎng)試驗(yàn)和土壤水分與保水劑用量3×4完全均衡方案，探討了不同水分條件下保水劑用量對尿素氨揮發(fā)損失的影響;采用田間試驗(yàn)和土壤水分與保水劑用量4×2完全均衡方案探討了不同水分條件下施用保水劑對砂質(zhì)潮土冬小麥產(chǎn)量及水分利用效率的影響;以不施氮和施用正常氮肥用量為對照，探討了在氮肥減量20％條件下，配施不同用量保水劑對冬小麥產(chǎn)量及氮肥利用效率的影響。旨在為砂質(zhì)潮土合理施用保水劑提高水分利用效率及氮肥利用率，增加冬小麥產(chǎn)量提供實(shí)踐依

2、據(jù)。研究取得的主要結(jié)果如下:
　　1.在32天的培養(yǎng)時(shí)段內(nèi)，各水分與保水劑用量處理尿素氨揮發(fā)量隨時(shí)間變化曲線基本一致，其動(dòng)力學(xué)特性均可以用一級動(dòng)力學(xué)方程、Elovich方程或拋物線擴(kuò)散方程來定量描述。在土壤最大持水量50％～100％之間，隨土壤水分含量的增加，尿素氨揮發(fā)累積量表現(xiàn)為W1＞W(wǎng)2＞W(wǎng)3。在土壤含水量分別為田間持水量的50％、75％和100％時(shí)，保水劑用量分別為0％、0.08％、0.12％和0.24％時(shí)，氨揮發(fā)累積量依次

3、分別為23.04、19.69、17.13、16.11mg，22.16、18.25、17.59、15.91mg和19.74、17.12、15.97、15.48mg;各施用保水劑處理較不施保水劑處理氨揮發(fā)損失依次分別減少14.25％、25.66％、30.06％，17.63％、20.63％、28.2％和13.27％、19.09％、21.55％。說明保水劑用量越大，土壤含水量越高，土壤氨揮發(fā)越少;施用相同數(shù)量的保水劑處理與不施保水劑相比，在含水

4、量較低時(shí)保水劑降低氨揮發(fā)的效果較為明顯。土壤水分和保水劑用量對土壤脲酶活性和土壤pH均有一定的影響，隨土壤水分和保水劑用量的增加，而土壤脲酶活性和土壤pH均呈降低趨勢，這一結(jié)果可解釋尿素氨揮發(fā)隨土壤水分和保水劑用量的變化規(guī)律。
　　2.灌水水平和施用保水劑對冬小麥產(chǎn)量、水分利用效率均有顯著影響，其交互作用亦達(dá)顯著水平。在土壤田間持水量20％～80％時(shí)條件下，不施保水劑時(shí)，灌水量為80％時(shí)產(chǎn)量達(dá)到最大值;施用保水劑時(shí)，灌水量為60％

5、時(shí)產(chǎn)量最高。隨著灌水量的增加，土壤水分含量有所提高，施用保水劑后土壤水分顯著提高;在孕穗期灌水量為田間持水量的60％時(shí)，施用保水劑后土壤水分增加1.57倍。低灌水水平和高灌水平均削弱保水劑對水分利用效率、灌水利用效率和降水利用效率的增加效應(yīng)。在本年度降水及氣候條件下，施用保水劑時(shí)最佳灌水量為田間持水量的60％時(shí)小麥產(chǎn)量最高。
　　3.與正常施氮量相比，施氮量減少20％時(shí)，小麥產(chǎn)量顯著降低。而若配施20kg/hm2～80kg/hm2

6、保水劑后冬小麥產(chǎn)量增加，比同一施氮量不配施保水劑處理分別增加8.66％、24.51％和27.07％，且配施50kg/hm2～80kg/hm2保水劑產(chǎn)量顯著高于施正常氮量的處理。與正常施氮量相比，施氮量減少20％時(shí)，追肥后土壤氨揮發(fā)速率顯著降低。在第13d前的各時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，隨著保水劑施用量的增加，氨揮發(fā)速率呈降低趨勢。配施20kg/hm2～80kg/hm2保水劑后土壤氨揮發(fā)總量與正常施氮量相比減少30.58％～40.55％，與同一施氮量不

7、配施保水劑處理相比土壤氨揮發(fā)總量減少0％～13.82％。在施氮量減少20％時(shí)，與不配施保水劑處理相比，越冬期和返青期配施80kg/hm2保水劑處理土壤0-100cm土層硝態(tài)氮累積量顯著增加;隨著生育期的推進(jìn)，拔節(jié)期后，各配施保水劑處理土壤硝態(tài)氮累積量均顯著高于不施保水劑處理，且隨著保水劑用量的增加，土壤硝態(tài)氮累積量呈增加趨勢。與正常施氮量相比，施氮量減少20％時(shí)，冬小麥各生育期氮素累積量產(chǎn)量顯著降低，而若配施20kg/hm2～80kg/