PAM對沙質土壤持水性的效應研究.pdf

1、隨著工業(yè)化程度的提高、城市化進程的不斷加快以及人口的不斷增加，中國耕地數量銳減，耕地質量日趨衰退，特別是耕地荒漠化、沙化現(xiàn)象嚴重，沙化土地面積分布廣泛，涉及全國30多個省、市、自治區(qū)。沙質土壤顆粒間孔隙大，小孔隙少，毛細管作用弱，土壤質地疏松，通透性好，導致沙質土壤保水性差，土壤生產力低下。雖然我國近年來加大了對低產田土的改良力度，但對低產沙土的治理缺乏有效的措施。PAM是眾多保水劑中一種，其具有超強的吸水和保水能力，能夠抑制土壤水分的

2、蒸發(fā)，增加土壤含水量，增強土壤持水功能，對沙質土壤水分的調控具有重要作用。 重慶市位于中國內陸西南部，地形復雜。近些年耕地面積減少速度快，人均耕地數量嚴重不足。重慶沙質土壤占一定比例，開發(fā)利用這些低肥力沙土地資源作為占用耕地補償，一定程度上可以緩解重慶耕地資源缺乏帶來的壓力。而且重慶近些年來氣候異常，夏天持續(xù)高溫少雨，干旱發(fā)展迅速，農作物生長受到極大的威脅。除合理利用水資源外，還必須開發(fā)節(jié)水技術，改善土壤水分條件，為現(xiàn)代農業(yè)的發(fā)

3、展和生態(tài)環(huán)境的恢復提供技術支撐。本文以重慶沙質土壤冷沙黃泥和潮土為研究對象，研究不同劑量、不同劑型的PAM對土壤持水性的調控效應，以期為農業(yè)灌溉上PAM的推廣應用提供理論依據。研究結果如下： PAM能抑制土壤水分的蒸發(fā)。對不同劑量的PAM處理，冷沙黃泥累計蒸發(fā)量分別較對照減少2.55％～12.59％；潮土累計蒸發(fā)量分別較對照減小2.37％～12.45％。兩種土壤不同劑型PAM處理組間差異均顯著，均以200mg/kg抗蒸發(fā)效果最

4、為明顯。對同分子量不同電荷密度劑型的PAM處理，冷沙黃泥累計蒸發(fā)量分別較對照減小7.76％～20.17％，潮土累計蒸發(fā)量分別較對照減小7.34％～17.81％。兩種土壤PAM處理組間差異均顯著，前者以40％抗蒸發(fā)效果最好，后者以30％抗蒸發(fā)效果最佳。對同電荷密度不同分子量劑型的PAM處理，冷沙黃泥累計蒸發(fā)量分別較對照減小14.37％～20.74％；潮土累計蒸發(fā)量分別較對照減小12.25％～18.53％。兩種土壤PAM處理組間差異均顯著，

5、均以1000萬的PAM抗蒸發(fā)效果最為明顯。冷沙黃泥與潮土PAM所有處理的抗蒸發(fā)效果均差別不大，前者略好于后者。 PAM能增加土壤的含水量。對不同劑型的PAM處理，冷沙黃泥平均含水量分別較對照增加1.40％～5.64％；潮土平均含水量分別較對照增加1.23％～4.59％。兩種土壤不同劑型PAM處理組間差異均顯著，均以200mg/kg蓄水效果最為明顯。對同分子量不同電荷密度劑型的PAM處理，冷沙黃泥平均含水量分別較對照增加2.65

6、％～5.96％，潮土平均含水量分別較對照增加2.14％～5.38％。兩種土壤PAM處理組間差異均顯著，前者以40％抗蒸發(fā)效果最好，后者以30％抗蒸發(fā)效果最佳。對同電荷密度不同分子量劑型的PAM處理，冷沙黃泥平均含水量分別較對照增加4.85％～6.11％；潮土平均含水量分別較對增加4.49％～5.49％。兩種土壤PAM處理組間差異均顯著，均以1000萬的PAM蓄水效果最佳。冷沙黃泥與潮土PAM所有處理的平均含水量均差別不大，前者作用效果相

7、對好些。 PAM能提高土壤的持水量。對不同劑量的PAM處理，冷沙黃泥田間持水量分別較對照增加20.66％～33.67％，毛細管持水量分別較對照增加18.42％～29.06％；最大持水量分別較對照增加18.60％～29.69％。潮土田間持水量分別較對照增加8.43％～13.42％，毛細管持水量分別較對照增加3.55％～9.83％；最大持水量分別較對照增加3.91％～10.26％。兩種土壤PAM處理組間差異均顯著，均以200mg/