1900政治漩渦中的光緒皇帝_13644.pdf

1、戊戌政變?cè)谑聦?shí)上宣布了光緒政治生命的結(jié)束。由于他的皇權(quán)象征性，慈禧雖有取而代之之念，卻難成取而代之之局?！凹汉ソ▋?chǔ)”得不到各方響應(yīng)，甚至遭到從地方督撫到西方列強(qiáng)的反對(duì)，足以證明光緒作為政治象征符號(hào)，在各種政治力量的博弈中，仍然是維系平衡的有效政治籌碼。急于改變局面的頑固勢(shì)力，不顧光緒事實(shí)上的影響力，一意推行有違中外條約關(guān)系的政策，直至打破中外長(zhǎng)期維持的關(guān)系平衡，從而給清朝統(tǒng)治帶來(lái)更大的危機(jī)。 戊戌政變后，隨著慈禧太后的再次“訓(xùn)政

2、”，清廷的內(nèi)外政策變得保守而排外，光緒帝權(quán)利盡失，甚且生命堪虞，地方督撫和列強(qiáng)對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈。頑固派的倒行逆施，逐漸加重了國(guó)內(nèi)及中外關(guān)系的緊張局勢(shì)，隨著義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的興起和發(fā)展，中外矛盾在如何處理義和團(tuán)問(wèn)題上終于爆發(fā)。在清廷召開(kāi)的幾次御前會(huì)議上，仍然被賦予發(fā)言權(quán)的光緒帝，在對(duì)中外關(guān)系、中外戰(zhàn)爭(zhēng)、清軍的作戰(zhàn)能力、義和團(tuán)的實(shí)力等重大問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上，與頑固派截然不同，成為清廷中主和派的代表。 這一時(shí)期，慈禧太后和光緒帝的關(guān)系極其微妙。慈禧太

3、后企圖行廢立之實(shí)，但迫于內(nèi)外壓力而難遂其愿；光緒帝雖然命運(yùn)叵測(cè)，但畢竟仍有皇權(quán)象征意義。庚子事變使慈禧的地位和威信急劇下降，光緒則成為她消災(zāi)彌禍的擋箭牌和替罪羊。由于光緒的皇權(quán)象征地位，他仍然在觀念上起著維系國(guó)內(nèi)政治勢(shì)力的紐帶作用，慈禧最終未能實(shí)現(xiàn)以合法手段廢黜光緒的目的。 光緒帝在幾次御前會(huì)議上和西逃過(guò)程中的一些言論，表達(dá)了他對(duì)1900年各種政治勢(shì)力的態(tài)度。站在維護(hù)統(tǒng)治、緩和中外矛盾的立場(chǎng)上，光緒對(duì)義和團(tuán)采取了絕然排斥態(tài)度，而

4、與以南方督撫為代表的地方實(shí)力派相互聲援。劉坤一“迎鑾南下”的提議，無(wú)疑給瀕于絕境的光緒提供了些許改善逆境的資本。出于維護(hù)條約秩序的考慮和借洋人之力以復(fù)政的幻想，光緒力主緩和中外關(guān)系。 在政治個(gè)性上，光緒雖表現(xiàn)了對(duì)慈禧極度畏懼恐慌的特征，但也保持了對(duì)慈禧的政治不合作態(tài)度。他并未在戊戌政變后表現(xiàn)出對(duì)慈禧的完全俯伏，而是在內(nèi)政外交上展現(xiàn)了與慈禧及其頑固勢(shì)力相抗的姿態(tài)，盡管這種姿態(tài)不會(huì)對(duì)政局產(chǎn)生太大影響，但卻給他自己埋下殺身慘禍的伏筆。