孔子周游列車事跡及系年考_9185.pdf

1、孔子周游列國事跡及系年問題是學(xué)術(shù)界存有較大爭議的問題之一，古今學(xué)者對此多有研究，至今尚無定論。對于這一問題的研究學(xué)者們皆據(jù)《史記·孔子世家》，但是由于年代久遠，資料匱乏，司馬遷在寫作過程中本身存在著相互矛盾之處，以及后世的輾轉(zhuǎn)流傳，文獻難免會出現(xiàn)訛誤。這就為我們的研究帶來了重重困難，在對文獻剝絲抽繭的研究中，不難發(fā)現(xiàn)其中存在的問題，讓我們無法從中窺其真相。要解決這個歷史謎團，我們必須對諸家之說進行檢討。
　　于是，對諸家關(guān)于孔子周

2、游列國期間事跡的考證及其系年的斷定，一一進行梳理，特別是胡仔、江永、狄子奇、崔述、錢穆、梁濤等學(xué)者的相關(guān)著作。筆者發(fā)現(xiàn)，諸家對于這一問題的研究有很大的分歧，觀點懸殊很大，不敢茍同，主要是以下幾個問題：
　　1、孔子過匡、過蒲問題。狄子奇《孔子編年》把過蒲放在過匡之前；崔述《洙泗考信錄》認為畏匡過宋似為一事：錢穆《先秦諸子系年》則認為匡蒲之難實為一事，并且孔子畏匡事為后世誤傳；鐘肇鵬《孔子研究》所附《孔子系年》只列過匡之事，未提及過

3、蒲之事。筆者認為孔子僅有過匡之事，未曾過蒲。
　　2、孔子前后幾次適陳及其居陳年歲問題。關(guān)于孔子前后幾次適陳問題主要有兩種說法：崔述、錢穆等皆認為孔子適陳只有一次，但有的學(xué)者認為有兩次甚至三次；關(guān)于孔子居陳時間問題也主要有兩種說法：江永、狄子奇、梁濤等皆主一年說；錢穆、張秉楠等皆主三年說。筆者認為孔子適陳只有一次，居陳時間實為三年。
　　3、陳蔡大夫兵圍孔子及楚昭王興師迎孔子之事。關(guān)于陳蔡大夫兵圍孔子之事主要有兩種觀點：全祖

4、望、崔述、錢穆等皆認為兵圍之事不足信，胡仔、狄子奇等皆從《孔子世家》所記；關(guān)于楚昭王兵迎孔子之事，朱熹、崔述等認為不可信，但是缺乏相關(guān)力證。筆者認為陳蔡大夫兵圍孔子之事乃是絕糧之事；城父之地望實在毫縣東南，因而楚昭王興師迎孔子之事不可盡信。
　　4、孔子離楚返衛(wèi)時間問題。朱熹認為在哀公十年，狄子奇、錢穆皆認為在哀公六年，崔述認為在哀公六七年間。而筆者則認為在哀公九年。
　　本論文從傳世文獻并結(jié)合出土文獻所記的材料出發(fā)，結(jié)合前