溫通療法治療痰濕蘊(yùn)肺型咳嗽的臨床研究.pdf

1、目的:觀察溫通療法治療痰濕蘊(yùn)肺型咳嗽的臨床療效。比較溫通療法與常規(guī)針刺療法在即時(shí)止咳效果、改善伴隨癥狀以及提高臨床療效等方面的差異。
　　方法:采用隨機(jī)、對(duì)照的研究方法,按同期先后就診順序?qū)⒎蠘?biāo)準(zhǔn)的患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法,隨機(jī)分為溫通療法組33例和常規(guī)針刺療法組33例。溫通療法組應(yīng)用溫通針?lè)ㄡ槾淘摨煼ㄌ囟ㄟx穴;以常規(guī)針刺療法組的常規(guī)選穴和針刺手法為對(duì)照。兩組均隔日治療1次,10次為1個(gè)療程。分別在治療前、治療第1次、第3次和1個(gè)

2、療程(第10次)后收集相關(guān)數(shù)據(jù)資料,并對(duì)即時(shí)止咳效果、伴隨癥狀的改善情況及臨床療效進(jìn)行統(tǒng)計(jì),比較兩種療法的療效差異。
　　結(jié)果:①溫通療法組與常規(guī)針刺療法組總有效率分別為96.9％與93.8%,顯效率分別為62.5%與34.4%,溫通療法組總有效率及治愈率均優(yōu)于常規(guī)針刺療法組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。②兩組在治療第3次和1個(gè)療程后的癥狀積分和咯痰量分別與治療前評(píng)分比較,兩組組內(nèi)評(píng)分咯痰量明顯減少,癥狀積分顯著下降,差異

3、有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);療程結(jié)束時(shí)分別對(duì)兩組的癥狀積分和咯痰量進(jìn)行組間評(píng)分比較,療效差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。③首次治療后即時(shí)止咳效果比較中,常規(guī)針刺療法組與溫通療法組的優(yōu)良率分別是78.13%、93.75%,兩組優(yōu)良率比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
　　結(jié)論:
　　1.溫通療法治療痰濕蘊(yùn)肺型咳嗽療效顯著。溫通療法與常規(guī)針刺療法對(duì)痰濕蘊(yùn)肺型咳嗽患者均有較好的治療效果,以溫通療法優(yōu)于常規(guī)針刺療法。<