兩種可回收式濾器在DVT介入治療中的對照研究.pdf

1、目的：
　　 通過對OptEase和Tulip兩種可回收濾器置入患者進行臨床對照研究，評價兩種濾器在預(yù)防PE的效率，可回收性，并發(fā)癥等方面的差異。
　　 方法：
　　 收集2006年2月～2008年12月間123例診斷明確的DVT患者，按照置入濾器的種類分為OptEase濾器組及Tulip濾器組，隨訪13～46個月。術(shù)后3，7天攝腹平片及靜脈造影觀察濾器形態(tài)、位置及附著血栓情況。1，3，6，12，24，36個月攝

2、腹平片，進行下腔靜脈及下肢靜脈超聲檢查，如有條件者加做靜脈造影。如隨訪期問出現(xiàn)胸痛、氣短、呼吸困難等可疑PE癥狀，則立即行3DCT檢查，明確是否發(fā)生PE。對兩組所得各項數(shù)據(jù)進行X2檢驗（P>0.05）。
　　 結(jié)果：
　　 兩組患者濾器放置技術(shù)成功率100％，無術(shù)中和近期并發(fā)癥。住院及隨訪期內(nèi)均未發(fā)生新發(fā)PE，沒有出現(xiàn)濾器斷裂，穿透血管壁的病例。OptEase濾器組回收成功率90％。Tulip濾器組回收成功率100％。未