兩種術式治療下肢腘動脈損傷的療效分析.pdf

1、目的：
　　通過比較采用術中臨時供血改良術式與傳統(tǒng)術式治療下肢腘動脈損傷的臨床療效，進一步探究兩種術式的優(yōu)缺點，為臨床治療這類疾病時術式選擇上提供一定的經(jīng)驗和參考。
　　方法：
　　納入研究我院2011-7至2014-7急診收治的下肢腘動脈損傷病例共42例，其中有男性28例，女性14例，年齡范圍在17～65歲，平均35歲。根據(jù)急診救治所采用的術式不同分為兩組：術中臨時供血改良術式組（18例）和常規(guī)手術方式組（24例）。

2、運用統(tǒng)計學方法，比較兩組患者在治療過程中重建血運的時間、手術花費時間及住院總時間等指標，分析兩種術式在治療下肢腘動脈損傷中的優(yōu)缺點。術后根據(jù)周之德四肢血管損傷功能評定表進行功能評定，并采用雷芳腘動脈損傷修復后肢體功能評分表對兩組患者肢體功能進行評定，結果行統(tǒng)計學處理，總結并得出結論。
　　結果：
　　所有納入研究的病人都獲得隨訪，平均隨訪時間12個月（8～24個月）。采用常規(guī)手術方式組的截肢2例，臨時供血組均保肢成功。兩組患

3、者的患肢重建血運時間、手術時間和住院總時間差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；至最后一次隨訪，兩組患者的患肢功能恢復情況分別采用周之德四肢血管損傷功能評定方法和雷芳腘動脈損傷修復后肢體功能評分標準進行對比，術中臨時供血改良術式組優(yōu)于常規(guī)術式組，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。
　　結論：
　　術中臨時供血改良術式在治療腘動脈損傷中，能夠極大的縮短肢體重建血運的時間，提高保肢率并對術后肢體運動、感覺等功能恢復具有積極的